плохой) архитектуры как у Дмитрия. База нигде больше не используется, только сам бот. Диск меняется ну припустим раз в 5 лет. В скорость записи не упирается.
Этот сегмент можно обозвать как 95% всех ботов
Что нам это даёт? Абсолютную доступность, минимальные затраты ресурсов системы, абсолютно легкую переносимость данных, гарантию консистентности.
Из минусов конечно же
Меньшее количество плюх, разных вкусных стейтментов, невозможно сделать распределённую систему (на embedded базе, что логично, офк), скорость меньше чем у нормальных СУБД.
Но в сегменте 95% это не критично, просто оверхед
И да, я так скозал
в целом согласен, почитал про мускул лайт, можно использовать как бд самого быстрого ответа (а потом еще можно прикрутить что-то экзотичнее если есть тяга к изврату), по идее вообще молниеносно должно работать, как либа под боком. когнитивная ошибка - все бы скалить да умножать в разы...
Обсуждают сегодня