потому что си + питон производительнее, на них быстрее писать, разрабов проще найти, комьюнити шире, либ больше?
Ну. Так себе аргумент
ну, он пока на аргумент про асинхронный инференс на ГПУ не ответил, чего уж там
на питоне может быть и быстрее писать, но в среднем он вряд ли будет производительнее Go
весь io на питоне быстрее, калькулейтинг весь написан на си / фортране дедами уже 30 лет как
> весь io на питоне быстрее и C++ простой язык, да еще бы доказательство этому было
> калькулейтинг весь написан на си / фортране нет, на си / фортране как правило написаны специфичные либы для вычислений, помимо них есть неисчислимое количество других проектов
а так же для парсинга, регулярок, АБСОЛЮТНО всех вычислений и тд
> парсинга который создает жирные питоновские объекты > АБСОЛЮТНО нет
https://github.com/MagicStack/asyncpg
C++ конечно простой язык. Именно из-за его простоты Google вложил кучу средств в разработку Go. 🙂 Просто слишком много простых программ написано у них внутри копании. Так много что дешевле придумать новый не такой простой как С++ язык и все их переписать.
https://www.techempower.com/benchmarks/ ой...
в гугле много всего
тут бенчи невалидные
у вас аргумент невалидный
Абсолютно все вычисления, производимые при помощи numpy. Я починил.
В с++ две команды только и одно пространство имён. Проще языка нет
Это ярык разметки для процессора
Но синтаксически и количеством инструментов проще
Да, по сути да, нет так много инструкций
Обсуждают сегодня