смотрел щас бенчмарки нтпфаст в десятки раз быстрее
Чем он не устраивает?
Не все.
я не знаток, но кроме производительности ещё решает удобство. Это предположение - ни тем, ни другим не пользовался.
В чем быстрее?
Не устраивает несовместимостью интерфейса со стандартным и самим фактом присутствия. А какие у вас рпс в проектах, где используется fasthttp?
Очень ограниченый роутинг, Middleware кажется нужно было реализовывать самим. Все-таки роутинг редко узкое место, и в борьбе за микросекунды жертвовать удобством и скоростью разработки не всегда стоит.
тут уже не раз обсуждалось отличие их, и, насколько помню, всегда приходили к выводу, что фаст быстрее в некоторых момента в 1.5-2 раза, но не во всех и не в 10 раз. Но при этом обратно не совместим со стандратной библиотекой и т.п
Бенчмарки) такой себе показатель при выборе. В них играют отдельные люди и пишут софт в том числе прям под бенчмарки который полуприменим вообще в работе на галере. Бенчи это то на что стоит смотреть в самом конце
https://www.techempower.com/benchmarks/
В 3 раза минимум https://www.techempower.com/benchmarks/
В голой синтетике. Какой вклад http будет в общей производительности.
Короче основной плюс gin удобство?
ага, потому что бенчмарки используют HTTP pipelining и fasthttp его умеет зато большая часть клиентов в реальном мире НЕ умеет
Ну если так судить, то щас фронт почти не умеет работать с grpc Отказываться от него и юзать графкл?
Обсуждают сегодня