Всем привет! ребята подскажите пжт. Вопрос по CGO. У меня получилось выяснить

Question

Всем привет! ребята подскажите пжт. Вопрос по CGO. У меня получилось выяснить

почему cgo медленее чем нативный go.
Вводная:
Написал функцию на Си:
1) фибоначчи (рекурсивно)
2) сложение
Написал функцию на Го:
1) фибоначчи (рекурсивно)
2) сложение

Делаю между ними сравнение по бенчмаркам.
Выясняю что сложение в си в сравнении со сложением с го - работает медленее (и понятно почему - переключение рантаймов/ffi ...).
Выясняю что фибоначчи в си в сравнеии с фибоначчи в го - работает быстрее (и не понятно почему ... ).

Вопрос. Почему в примере с функцией фибоначчи - враппер cgo работает быстрее?

Подскажите пжт!

#backend #go #programming #russian

0

15.07.2021

5 ответов

18 просмотров

Rouc4 Автор вопроса

> Вопрос. Почему в примере с функцией фибоначчи - враппер cgo работает быстрее? Хотя по сути в первом и во втором случае идет вызов си кода через *.so/*.dylib

0

15.07.2021

Dmitry M

А ты возьми числодробилку. И может оказаться, что с CGO работает быстрее https://github.com/RPG-18/wasmer-go-assemblyscript

0

15.07.2021

Roman Timofeev

Alexey Palazhchenko
Моя единственная идея – в Go делается больше работ...

Ну да, ffi cost. Видел очевидные велосипеды где это амортизируют на жирный батч.

0

15.07.2021

Elmanov Anton

как минимум по этому докладу можно сделать вывод, что работа с GC в GO добавляет проблем, но это не ваш кейс. https://www.youtube.com/watch?v=bdx8W_gxS3E

0

15.07.2021

Alexey Palazhchenko · Accepted Answer

Alexey Palazhchenko

Моя единственная идея – в Go делается больше работы на входе и выходе из функции: переключение на скедулере, пролог для defer и так далее. Попробуйте сделать без рекурсии и сравнить.

0

15.07.2021

170 похожих чатов

Всем привет! ребята подскажите пжт. Вопрос по CGO. У меня получилось выяснить

5 ответов

Похожие вопросы