ой, та ладно
Меньше возможностей языка - меньше говнокода. Без дженериков мб и копипаста и многословно в некоторых кейсах, но код джуна от кода синьера в текущем го одинаково приятен. Как альтернативу первому тезису приведу раст, который я сейчас изучаю, я как представлю код джуна и кучу скрытых багов которые там можно незаметно оставить - становится не по себе - такая плата за богатые возможности языка
ну не используйте.... это как с goto
С таким подходом надо в функциональщики идти. Они вещают, что мол "скомпилировалось, значит работает"
да и без generics наговнокодить можно
Rust для избранных Сложный
дык это не проблема их, это проблема разработчиков
Я склоняюсь к тому, что все не так плохо. Те дженерики, которые появятся, не имеют большого пространства для маневра
Я не понимаю подхода мол "не давайте мне в руки нож, а то я порежусь.. запретить ножи!" Не умеешь пользоваться не трогай тогда
ну тогда в топку вообще всё программирование и т.п.
Фича "генерики" подключается только после прохождения и сдачи курса "advanced golang programming"?
Обсуждают сегодня