для для подключения?
как думаешь, это какой уровень взаимодействия?
Что такое "уровень взаимодействия"?
видимо тебе ни о чем не говорит, что такое nat, роутинг и т.д.
Несомненно говорит
мне кажется ты до слов докапываешься - "главное отмазаться и топить свое"
Ладно. Ускорим. Я хочу услышать от тебя "в модели ISO/OSI" и тут же парировать, что я работаю с TCP/IP, а ничего подходящего под модель ISO/OSI я даже в глаза не видел
ну дак, если твое приложение может работать ГАРАНТИРОВАННО в udp, то пожалуйста). ни кто же думаю не против будет ))
Ты где-то теряешь целый кусок рассуждений. Он наверное есть у тебя в мыслях, но ты забываешь его написать. причем тут udp и гарантированность? Я не совсем понимаю
TCP/IP достаточно хорошо подходит под OSI. OSI имеет проблемы, но они никак не связаны с тем, что ты работаешь с TCP/IP
Я попытаюсь зайти ещё более просто. Модель OSI/ISO - это некая модель стека сетевых протоколов, которая не соответствует никакой реальной реализации в современных сетях
вижу исключительно одно, особенно в плане конструктива - Бесполезно рассуждать с человеком, который всяческий пытается донести свою беспринципную мыслью и дает понять, что все в мире идиоты и дураки, кроме него.
Ну поехали. ICMP и IPSec мне распиши. Я утром с попкорном вернусь
вот совершенно неправ
Можешь заодно заготовить объяснения с какой целью эти допущения
как ICMP и IPSec связаны? :)
IPsec не относится к стеку TCP/IP, а ICMP это канонический сетевой уровень
В этом контексте — никак
дак в чем тогда суть вопроса?
ICMP - я запутать хотел. А вот с IPSec я не понял. Это ты почему его выбросил? А ARP? STP? L2?
Обсуждают сегодня