r вместо reader и т.д
Ну это не только в го. Есть общепринятые понятия, которые понятны с первой буквы) r reader w writer b buf и т д
Откуда инфа, что так принято?
Да повсюду в доках примеры с такими переменными
Из пьюрси
А что насчёт r *http.Request? С reader конфликтует общепринятое понятие
я зачастую вижу req
Пример из оф доки: func(w http.ResponseWriter, r *http.Request)
Но вообще нашел презентацию, которая что-то объясняет https://talks.golang.org/2014/names.slide#8
дак а что вас смущает? если у вас есть и r *http.Request и r io.Reader один из них можно назвать более длинным именен
Просто интересно, почему именно пишут такие короткие имена. Обычно наоборот слышу, что имена переменных должны что-то осмыленное значить, а тут r, w, b..
простая ассоциация переменная - первая буква слова
Единственное, что помню из статей по го, это то, что краткие имена можно давать тем переменным, у которых маленький скоуп. Например в цикле for на 4 строчки. Но лично я все равно не за это, я лучше назову полным нормальным именем, чтобы самому было понятно.
Просто создатели языка считают такой подход правильным, вот и всё. В некоторых языках вообще есть названия типа AbstractFactoryForCreationStrategy
но тут речь не про названия типов, а про формальные параметры
Да ответ тот же. Просто создатели языка так захотели
Ну а если у тебя таких ассоциаций будет много?
Классная штука. Спасибо
Обсуждают сегодня