А где в бизнес коде используются однонаправленные связные списки? Поделитесь

опытом нескольких реальных кейсов из бизнесовых приложений? 🤔

Мы ведь не только бизнес код пишем

да нигде, это "прыжки с вышки" как у племени дикарей вот были, только теперь тебе дают красивые такой диплом

Я пишу циклы, в которых нужно сделать одну операцию, каждый день по несколько десятков раз в сутки. Тысячи разных причин бывает написать цикл. Если человек не может понять, что нужно написать цикл, чтобы пробежаться по списку, то он сможет выполнять только одну задачу -- протягивание поля из json'а в базу. Кому такие нужны?

ну, вот (двунаправленый, правда, но от однонаправленного отличается не сильно): https://golang.org/src/container/list/list.go?s=1309:1486#L38 а вот его использование: https://github.com/hashicorp/golang-lru/blob/master/simplelru/lru.go#L14

Но это ж контейнер, а не бизнес-код :)

А денег столько же заплатят если я буду вертеть их, как инженерам этих компаний?

обычно это удолетворения от работы с большом и дружном колективе под брендом (с)

Спасибо, у меня вне работы есть жизнь... 😂

Тип того

За двунаправленный - двойная!

Я вот все чаще встречаю такие вопросы и задаюсь вопросом: А я один занимаюсь в первую очередь интересной деятельностью , а только во вторую прибыльной?) Ну вот неужели оно не интересно поковыряться , просто так из детского любопытства энтузиаста который даже не подозревает куда его может завести очередная кротовая нора.

Я с 12 лет ковыряюсь. Сейчас мне 33. Мой ответ: Нет мне не интересно ради праздного любопытства. Я уже давно наковырялся. Вокруг меня есть жизнь, семья, друзья, природа, горы и вот это все. Теперь ковыряюсь исключительно в том, что мне нужно по работе или может принести мне какой-либо другой профит.

Верно мыслишь

Спасибо, мы вам перезвоним

Хм, а на каком году жизни становится не интересно?)

Тоже к этому пришел

(после какого года ковыряния)

Наковырялся и теперь ищешь чат для джунов?)

Я не го специалист, твое мышление меня удивляет

Значит ты на верном пути

Верного пути нет

Есть. Просто для каждого он свой

Эти слова практиков, очень сложно доходят до тех людей кто 5 - 10 лет проучился в инстетуте и в них тыкали все подряд знания особо не объясняя где это им пригодится в жизни. А вот теперь, им надо как то отыграть эти знания =)

на однонаправленных списках замечательно делаются всякие очереди для межтредового / межпроцессорного взаимодействия в языках без каналов или аналогов

прям так очереди, а не ring-buffer?

прямо очереди, когда тебе нужно из одного треда в другой передавать асинхронно сообщения

Вот читаю и мне кажется, что подходит не всем. Я в универе на айти не учился, но самого такие вещи читать дико радует. И тоже не понимаю, как можно забыть то, что когда-то один раз просто понял. Это к вопросу о декларативности/императивности

Коллега, любознательность в наше время очень важно, без нее врятли возможно развитие, особенно в проф. компентентности, тут скорее вопрос в другом, имеет ли смысл о чем то спрашивать при собеседование в компанию если в самой этой компании подобные вещи не используют? Я например от разных разработчиков или тим лидов еще не разу в реальной жизни не слышал разговор о декларативности/императивности в разных компаниях. Я уж молчу про задачи, которые бы использовали эти слова (*слова, а не то что оно значит*). На мой взгляд, надо спрашивать о том что часто используется в бизнес процессах компании, в коде, что еще нужно реализовать и смотреть как ведет себя человек, если он спокойно может говорить о таких вещах, которые требуются компании - значит он скорее подходит для компании, чем если знает несколько книг или имеет 100500 лет института или опыта

Привет из Грузии 😊

Субъективно - это плохая структура для такого.