нужно ни разу - и так всё на 100% очевидно всем у кого голова на плечах. Вот я тупо открываю книжку рандомно, вижу что-то вроде "Rich лучше Anemic" - но не вижу нигде даже попытки доказать почему. Есть график — типа Anemic на сложности загибается. Но откуда он его нарисовал, а? придумал из головы, когда писал книжку. И везде сплошная вообще софистика: автор переопределяет определения ООП и ФП как ему удобно, и начинает сравнивать только что выдуманные концепции. Но там видно, что это он не со зла — он просто вообще не понимает чего несет, вот и всё.
до завтра
Обсуждают сегодня