Очень сферический пример, но он просто про читабельность. Допустим нам

Question

Очень сферический пример, но он просто про читабельность. Допустим нам

нужно некое число дополнить до чётного, если оно нечётное

Вариант без тернарника:
func (n int) int {
if n % 2 == 0 {
return n
}
return n + 1
}

Вариант с тернарником:
func (n int) int {
return n % 2 == 0 ? n : n + 1
}

По мне так оба варианта читабельны абсолютно. При этом второй для меня даже читабельней первого, так как, видя тернарный оператор, я сразу понимаю, что происходит, в то время как в первой функции надо всё таки просмотреть все строки (хоть их и не много)

#backend #go #programming #russian

0

10.10.2019

3 ответов

13 просмотров

Владимир Гришин

Проблема начинается, когда приходит следующий программер и такой: return n % 2 == 0 ? (n == 6 ? 6: 1000) : n + 1

0

10.10.2019

Mikhail 👻 🐈

Стырено с профунктора

0

10.10.2019

Michael · Accepted Answer

Michael

В целом это ещё и экономит время на написание кода. хотя лично я не стремлюсь всё одной строкой записывать всё же, хотя в этом примере лучше с тернарником

0

10.10.2019

170 похожих чатов

Очень сферический пример, но он просто про читабельность. Допустим нам

3 ответов

Похожие вопросы