дженерики нужны? Кто "они"? Тот же Керниган или Пайк говорили? Основная задача разработки Go. Си-подобный код, максимально простой и понятный для "среднего" программиста с целью решения бизнес задач. Этим и объясняется недоООП и отсутствие других модных штук. И если средняя обезьяна не понимает ООП и дженерики... их не должно быть. Цель проста. Чтобы в коде разобрались и смогли поддерживать условные 100 миддлов. А не полтора сеньора, которых все ищут. Умные программисты безусловно нужны... но не нужны только Умные программисты, которых на рынке почти нет. Для работы программистом Go плох. Т.к со временем кардинально снизит уровень входа и зарплаты "умным". Задачи смогут решать не только они.
> кто они? Да собственно даже тут, пару дней назад, в очередной раз фанбои пытались доказать всем, что женерики не нужны.
керниган вообще причастен к разработке языка? я думал он только книгу написал
дженерики нужны тем кто пишет библиотеки(пакейджи) для других.
Ну так если я не ошибаюсь, го задумывался как более дешевый в поддержке питон для типа скриптов
Господа. В корень проблемы взглянуть желаете? Идите сюда, покажу - локтями не толкаться, будьте друг к другу терпимее, у нас у всех одна задача разобраться, в не выяснить кто чьи педали одел. Гоу нацелен прежде всего на то, чтобы снизить влияние человеческого фактора на код. Для этого постарались выбрать базис , состоящий из элементов неоспоримых а ИТ индустрии и всем более менее понятных. Вместе с тем на язык существует давление со стороны "опытных" (консервативных) разработчиков. Это и привело к так называемому переобуванию. Сложная концепция объектов не оправдывает себя по затратам на изучение/ сложности поддержки. Лучшее решение проблемы ЧФ пока не найдено, но гоу ближе всего к эталону.
Обсуждают сегодня