Ещё существенный минус Go в том, что в стандартных библиотеках

Question

Ещё существенный минус Go в том, что в стандартных библиотеках

нет самых элементарных вещей, которые есть в изобилии в других языках и к которым все привыкли, поэтому Go толкает разработчика на создание велосипедов в диком количестве, как результат снижение продуктивности и увеличение возможных ошибок в коде.

Н-р: нет функции типа IsFileExists () (ну серьезно нет)

«Чего только нет стандартной библиотеке Go, практически ничего нет»

Стандартными средствами для работы с SQL невозможно получить данные запроса полный состав которых и тип которых вам заранее неизвестен. Обработка элементарного запроса «select * from table» превратится для вас в ад по поиску костыля.

Определение видимости элемента в зависимости от кейса первой буквы отдельный гемор, что будет если вы решите поменять область видимости? Да, да…

Возвращаемых функцией кортежи нельзя на лету преобразовать тип.

func get() (int64, err) {}

i int
err error
i, err = get() // Ошибка, которую нельзя исправить в этой строке

А ещё нет директив компилятора (Ну и так далее)

Вообще, взглянув на те решения которые предлагает Go в тех или иных ситуациях (Синтаксис и прочее)

Создается впечатление, что автор языка школьник который решил изобрести свой язык. Как ещё можно объяснить такое решение для условной компиляции под разные платформы:

pkg_windows.go
pkg_linux.go

и многие, многие другие решения.

Серьезно, строить современный язык, стоя на плечах гигантов и имея весь их опыт и сделать такое? Ну блин(

пс За статью спасибо

#backend #go #programming #russian

0

09.11.2016

1 ответов

9 просмотров

Andrey Efremov · Accepted Answer

Andrey Efremov

os.IsNotExist Директивы компилятора немного зло

0

09.11.2016

170 похожих чатов

Ещё существенный минус Go в том, что в стандартных библиотеках

1 ответов

Похожие вопросы