Часто сейчас вижу в дополнение к реакт и редаксу тайпскрипт.

Типы всех сущностей (actions, selectors, reducers) описываются отдельно друг от друга и не выводятся друг из друга. Чтобы затипизировать useSelector или connect, нужно либо делать обёртки, либо импортировать везде RootState. Dispatch типизируется отдельно. Хочешь санки — прикрути к dispatch ещё одну сигнатуру. Чтобы сделать статически типизированный dispatch, я вообще не знаю, как нужно извернуться. Добавляешь любую мидлварю — потрудись обвязать dispatch. А если у тебя ещё и replaceReducers используется для динамической подгрузки кусков редаксовой обвязки, то это чисто теоретически невозможно статически типизировать. Чтобы кодить вокруг редакса без implicit any, нужно прям ОЧЕНЬ хорошо знать ts и ОЧЕНЬ внимательно следить за кодом. Потому что в любой момент это всё может развалиться. Redux придумали до того, как люди начали задумываться о статической типизации, поэтому его концепция прям перпендикулярна статической типизации. Такие дела

0

02.12.2021

Мороз Аксёнова

Владиlength Карпов
можно пример ?

За тулкит я не в курсе, там вроде бы сильно постарались, чтобы спрятать всю корявость, описанную в прошлом сообщении. Но опять же — добавляешь к тулкиту свою мидлварю и всё разваливается. Хочешь в одном слайсе кусок другого слайса и всё разваливается. И так далее

0

02.12.2021

Мороз Аксёнова

Мороз Аксёнова
Типы всех сущностей (actions, selectors, reducers)...

Поэтому, мальчишки, если вкатываетесь в тайпскрипт, то выбросьте редакс. Хотя бы пока не разберётесь в тайпскрипте до уровня «могу вывести раскурить трижды вложенные дженерики». Хотите учиться писать на редаксе с тс — возьмите reatom. Это тот же редакс, но изначально написанный под тс с правильными типами в исходном коде. Там чуток иная концепция, поэтому почти не больно. Но это всё ещё редакс, поэтому всё ещё больно создавать isLoading поле в каждом асинхронном атоме (редьюсере).

0

02.12.2021

Мороз Аксёнова

RR
Норм там все пишется

На машинном коде тоже норм писалось. Потом придумали ассемблеры. Потому что удобнее, чем «норм». Потом придумали язык C. Потому что удобнее, чем «удобнее, чем норм». Сейчас пишут на расте и голанге, потому что удобнее. И на редаксе было удобно, потому-то без него вообще швах. Но придумали же люди и поудобнее инструменты. Это не значит, что на редаксе не норм. Если тебе норм на редаксе, то ты просто не пробовал что-то поудобнее.

0

02.12.2021

Мороз Аксёнова

Владиlength Карпов
можно пример ?

Доброе утро, оладушек. Как тебе вчерашний пример? https://t.me/react_js/1314356

0

03.12.2021

Владиlength Карпов

Мороз Аксёнова
Типы всех сущностей (actions, selectors, reducers)...

А ГДЕ НЕ ДЕЛАЮТ ОБЕРТКИ

0

03.12.2021