Нет, но ты можешь предотвратить ререндер дочерних компонентов
А зачем ты вытаскиваешь весь стейт селектором?
Блин, ты вопрос конечно по мудацки задал, но за наводку спасибо, понял в какую сторону воевать. Получается мы должны тянуть в пропсы и селекторы примитивы, а не ссылочные объекты, и если заменить запись на подобную то, множественные ререндеры прекратятся.
Нет никакой разницы между примитивом и объектом в данном случае, ты просто не использовал инструменты редакса по назначению, ради которых он во многом и создавался .
Какие конкретно объекты для какого конкретно назначения?) Подобные ответы выглядят как Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. ...
При чём тут объекты, где я писал об объектах? в данном случае речь о конкретном инструменте, очевидно это селектор, и судя по всему нет нужного понимания для чего это нужно и как работает.
Так ты на скриншот посмотри глазами, где данные из селектора используются)
Вот ты посмотри глазами, как ты его использовал, state => state, это же треш
Не соответствует твоему
Сфига ли нет, когда да.
Ну о чём с тобой дальше говорить? Тут извлекается конкретное нужнное значение, на него же и происходит подписка, а ты весть стейт вытащил
где я весь стейт вытащил?) могу твоей манерой отвечать
Тут🤷🤷🤷
А тут я это исправил, и ты вместо того что бы на конкретную ошибку указать, начал брюзжать в стиле, Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
Тяжко тебе будет в професии
между прочим, я на конкретную ошибку и указал, просто вопросом, чтобы решение проблемы не превратилось "что-то там исправил как посоветовали, а что хз"
Обсуждают сегодня