Всем привет, можно как-то легально(может есть какая нибудь функция) отсортировать

таблицу в бд (не в запросе)?

https://postgrespro.ru/docs/postgresql/14/sql-cluster

Спасибо

Нет, это принцыпиально невозможно.

Мой ответ не прочитали? https://postgrespro.ru/docs/postgresql/14/sql-cluster

Прочитал. Ещё до своего поста. Свой запостил — чтобы у человека не возникало ненужных иллюзий.

Про CLUSTER уже сказали. Только стоит понимать, что оно отсортировано до первого апдейта,

оно не отсортировано) оно кластеризовано для обееспечения максимально эффективногго доступа к блокам данных при исполььзовании индекса никаких гарантий сортировки это не дает

Таблица всё равно не будет иметь сортировки. Её принцыпиально нет у реляцыонных таблиц. Не бывает. У файлов, в которых хранятся данные — бывает. У btree-индэксов — так почти всегда. У данных, которые передаются по сети — есть. Особенность хранения — не можэт не быть. А у таблиц в РСУБД — нет и быть не можэт. И вон тот коммент топикстартера, между этими нашыми двумя — наглядно показывает, что он этого не понимает. И для его (и читающих того жэ уровня) пользы этот тривиальный факт надо повторять и повтрять, пока не запомнится.

Мне нужно чтобы соседние записи лежали в одних страницах, вставок в таблицу нет.

Да, если вопрос про порядок в heap-файле — то cluster делает именно это.

Кластерній индекс Postgresql не поддерживает?

Дажэ если бы поддержывал -- это не отменяет того, что у таблицы в РСУБД нет и не можэт быть сортировки.

Кластерный индекс это вообще-то именно ОТСОРТИРОВАННАЯ таблица, а не куча.

Вы несёте абсолютную чушь.

Да вы шо? Может с точки зрения Постгрес и чушь, почему и спросил поддерживает ли кластерный индекс. С точки зрения реляциоенных субд кластерный индекс это отсортированная таблица.

Чтож, сойдёмя на том, что у нас различные и никак не совместимые мнения по этому вопросу.

Я понял Кластерных индексов в Постгрес нет, спасибо

Кластерных индэксов в постгресе нет, но это не относится к делу. Поскольку, например, в mysql и mssql -- где они есть -- точно такжэ у таблиц нет и быть не можэт порядка сортировки.

в разных СУБД по-разному. не надо переносить то что принято в одной на другие

кластерный индекс вообще не ограничивает в каком порядке и как будут сканить таблицу, любой эффективный параллелизм обратно всё перемешает

ну не знаю как у мускуля, а в мсскл кластерный индекс - суть отсортироваенная таблица, и на таблице он только один, таблица же без кластерного индекса таки куча

это странное утверждение. А у btree индекса может быть порядок сортировки?

А смысл использовать индекс при скане таблицы?

> С точки зрения реляциоенных субд У реляционных СУБД на это вообще нет никакой "точки зрения" (кроме того, что это несущественная деталь реализации). ;) > кластерный индекс это отсортированная таблица. Кроме шуток — скорее нет (смотря что Вы имели в виду). Кластерный индекс (такое название используется в MS SQL) или Index-Organized Table (Oracle и т.п.) — это способ хранения таблицы в виде b-tree индекса, когда данные таблицы хранятся прямо в листьях, вот и всё.

эммм осуждаю

именно что данные хранятся в индексе .

https://t.me/pgsql/348728 Там чётко сказано про этот случай.

potato - potato какое-то.