в бесконечность?
Да почему сразу в бесконечность -- ну, 30мс ртт, ну 50. Не так, чтобы дофига-то. Вот с произвольным чтением всё весело получается, конечно. Но если его и надо немного -- то не проблема.
я думаю там storage протоколы раньше отвалятся
smb -- скорее да (точнее, не то чтобы прямо "да", но проблемы со скоростью возникнут, вплоть до критических и таймаутов, решыть их скорее всего будет можно, но дорого). iscsi и nfs -- да с чего бы им отваливаться, не такое пережывали.
И да, на секундочку -- ни разу не агитирую за подобную архитектуру. Это выглядит реально как просчёт. Но работать будет.
я не стал дальше тему качать - отсортированная суЧность предполагает что данные будут постоянно мигрировать между секциями после вставки, чтобы оставаться отсортированными при хранении на диске, с чего собственно спор и разгорелся.
Да ради Бога, я же не претендую на истину в последней инстанции, мсскл вполне себя чуствует нормально, задержки я привел, майкрософт рекомендует задержки по записи до 10 миллисекунд, чтения до 15 миллисекунд для ОЛТП систем, У меня все в этих пределах. Если Постгрес с этой точки зрения более требователен, значит надо будет это дело учитывать
до 10мс на что? на 1 блок? на 1 файл? на 1GB?
и мелкософта блок страницей называется
блок, буффер, страница — всё тоже самое.
и причем здесь рекомендации майкрофста? у вас другие протоколы поедут раньше, если изобразите БД раскиданную по нескольким континентам
Вы не уточняли по каким СХД подключали
Обсуждают сегодня