Интересно, по какому принципу назначались статусы деревень - village и

hamlet? По идее, гамлет - это выселки, на 1-2 дома.
А мне во время инспекции попадаются гамлеты и на 15 домов, один даже имел несколько улиц. Для гамлета жирновато.

1-2 дома разве не isolated_dwelling?

Я верю, что он существует. Но в России используется далеко не всё, что есть в вики. :)

Так там заголовок: Российская схема

Да.

К счастью, тэг действительно не очень популярен. В Велижской области на 120 гамлетов всего 3 двеллинга. https://overpass-turbo.eu/s/1euj

так оно понятно. Село на 1-2 дома долго не просуществует

Нашёл интересный гамлет. Один-два дома и огромное здание фермы. По результатам переписи 2010 года 0 человек. https://www.openstreetmap.org/relation/3420597 Очень хочется это перетэгировать в ферму, каковой по сути оно и является. Как это сделать корректно?

Думаю лучше не трогать, скорее всего это название используется в адресе.

Но тут даже по определению не гамлет.

Перепись 2010 года это же не tog

Так-то технически посмотреть, спутниковые снимки тоже не тог. Тем не менее, использовать их допускается.

А причем здесь спутниковые снимки?

А при чём здесь вики?

Никто про Вики и не говорил. Вам мерещится

Вообще если тегнуть как ферму, то адрес будет находиться типа нп (будто это хамлет к примеру), в отличии от алломентс . Случайно какбы получилось, но помню было такое.

Это нормально. Поселения на пару домиков в не могут существовать вечность. Либо вырастет, либо отомрет.

1-2 дома это isolated_dwelling

Не знаю, возможно есть кому-нибудь понадобится доехать до этой фермы, то возможно люди будут вводить просто адрес деревни. Таким образом лучше: - оставить как есть - либо добавить abandoned:place=yes - либо заменить на place=locality Затрудняюсь сказать как лучше, плохо разбираюсь в этом.

Т.е. если место затэгали криво, но номинатим его адресует правильно, то исправлять ничего не надо? Интересный подход.

Кстати, а зачем мы её пихаем в базу OSM, если это не TOG? :)

ну мало ли что запихивают в осм

окинув глазом пустую карту Ну, вообще, довольно мало.

Уже было обсуждение Nominatim 4-5 месяцев назад. Если кто-то затегал не совсем правильно, но Nominatim определил верно, это может быть не совсем верное тегирование, но всё-же явно не вандализм.

У меня, собственно, не было заявлений про вандализм. Мне просто не нравится, что территорию фермы затэгали как населённый пункт. Я там ссылку дал, так что любой желающий может сам посмотреть, похоже это на населённый пункт или не очень. На мой взгляд, коровник с двумя пристройками похож не очень.

Я имел ввиду для каких целей нужно менять. Часто в административных документах остаются заброшенные деревни и бывшие совхозы, от которых ничего не осталось (не знаю зачем, но они могут оставаться годами). Если кто-то вдруг захочет доехать до этой фермы, то он должен найти этот адрес (сейчас вроде ищется). Не вижу смысла менять.

Ты почему-то рассуждаешь с позиции "первичен номинатум и мапить надо так, чтобы он работал, а всё остальное топчись конём". А мы, злыдни, рисуем карту не так.

Перепись часто просто смотрит кто прописан. А в деревне могут жить, имея прописку в городе. К примеру у детей, чттбы иметь доступ к поликлинике и т.п. инфраструктуре.

Ну так это тогда рабочий посёлок и он тэгируется не как деревня.

Рабочим поселком обычно называют городской поселок, поселок городского типа.