тенденции в ПХП на уход в ООП парадигму и как дела обстоят с тем, что разные стиль написания у методов пхп, те где-то СamelСase, а где то snake_case?
с ООП в пхп сейчас все норм.. camel_case используется как правило по большей части в именовании свойств моделей и все.. да и то не везде, часто это все мутируется прям в модели.. а так наследования, интерфейсы, типы данных.. все очень неплохо... я помню еще пхп 5.2 и он как то коряво до пхп 5.6 развивался.. а после пхп7 он прям стал хорош.. у нас в компании больше 30 микросервисов написано на пхп..
проблема пхп, да и вообще большинства скриптовых языков что они слишком простые)) и слишком много программистов которые делают плохой имидж для ЯП))
Попутал человек, бывает
Может SnakeCase?
camel_Snake_Case
пхпщники лохи
крикни при людях что ты пхп или жава разраб и засеки через сколько тебя оскорбят
Как хорошо что я в PL/SQL
Программерский нацизм дело смешное
да это шутка была
Ну от тебя да
апплодирую стоя твоей фразе
мнение про ЯП в ИТ сообществе... например общаясь с сишником как то особо даже не возникнет мыслей о том что он не знает какие типы данных бывают или он не знает паттеров)) общаясь с пхпшником часто можно наткнутся на то что они не могут сказать какие есть типы данных в пхп)
Обсуждают сегодня