Восстановление работает, работает годами, что еще можно понимать? оно срабатывает даже

Question

Восстановление работает, работает годами, что еще можно понимать? оно срабатывает даже

при смене версий, хотя и не гарантировано
я все еще жду кейс когда такое восстановление запоролось и по какой причине
на моей практике - никогда, хотя я с такими видами бекапов и не часто сталкивался, все же
и не слышал ни от кого

#backend #devops #pgsql #programming #russian

0

14.01.2022

11 ответов

6 просмотров

Yaroslav Schekin

То, что Вы чего-то не видели в своей практике, означает, что этого не существует? ;) Вот посмотрите. Ну и вообще, недостатки дампов на этом не заканчиваются (и документация лжёт даёт неправильную информацию о его свойствах), но с ними, к счастью, ещё реже сталкиваются на практике. А столкнувшись — переходят на другую работу другую СУБД нормальное решение. ;)

0

14.01.2022

Darafei Praliaskouski

Yaroslav Schekin
То, что Вы чего-то не видели в своей практике, озн...

а есть патч на эту документацию полайкать на коммитфесте?

0

14.01.2022

D Автор вопроса

Yaroslav Schekin
То, что Вы чего-то не видели в своей практике, озн...

это называется подводные камни, к томуж е довольно редкие, и вот поэтому хотелось бы обсуждать причины таких отказов в ресторах, а не собственно просто заявления о том, что они случаются.

0

14.01.2022

Евгений Смирнов

D
это называется подводные камни, к томуж е довольно...

Причина проста: можно сделать циклические ссылки в записях, так что А ссылается на Б, а Б ссылается на А и в лоб такое не вставишь. Такое можно разрулить только отложенной проверкой ключей (чего нет, если я правильно помню) либо костылями (вставить А с null, вставить Б, поменять в А null на ссылку на Б).

0

14.01.2022

D Автор вопроса

Евгений Смирнов
Причина проста: можно сделать циклические ссылки в...

это зависит от того, как добавляются ограничения, до заливки данных или после логично сначала залить данные, а потом добавить или активировать внешние ключи я не знаю как именно утсроен внутри пгдамп, но он по идее обязан такое учитывать, иначе графы им вообще не залить никакие

0

14.01.2022

Yaroslav Schekin

Darafei Praliaskouski
а есть патч на эту документацию полайкать на комми...

Нет. Я не уверен, что могу грамотно писать нетривиальные изменения в английскую документацию. А так-то про дюжины [дюжин] ошибок я в -hackers (или -docs, не помню) сообщал... и большая их часть всё ещё с нами, насколько я помню. ;(

0

14.01.2022

Yaroslav Schekin

Евгений Смирнов
Есть один вариант, когда автоматически дамп не раз...

Не один. И есть ещё варианты, когда консистентный дамп не снимется. И [некоторые/многие] hackers о них, естественно, знают, но... worse is better (и вообще, возвращаясь к началу темы: "dump is not backup, didn't you know?!" и "well, who cares what's written in documentation?!" ;) ).

0

14.01.2022

Yaroslav Schekin

D
это называется подводные камни, к томуж е довольно...

А мой посыл в "против дампов" состоит вовсе не в этих "камнях", то-то и оно. А в том, что реалистичные RPO/RTO с ними обеспечить в нетривиальных случаях нереально — и других причин не пользоваться ими уже не нужно.

0

14.01.2022

D Автор вопроса

Yaroslav Schekin
А мой посыл в "против дампов" состоит вовсе не в э...

ну как архивы-то хоть можно? по прямому назначению

0

14.01.2022

Yaroslav Schekin

D
ну как архивы-то хоть можно? по прямому назначению

По-моему, Вы так и не ответили, что такое "архивы" в принципе (потому что в документации слово же используется, а не определяется... или нет)?

0

14.01.2022

Евгений Смирнов · Accepted Answer

Есть один вариант, когда автоматически дамп не развернётся: при нарушении целостности из-за неправильного порядка вставки записей. Проще всего подстроить если внешний ключ вешается на исходную таблицу (для хранения дерева или графа). Но в этом случае есть возможность ручками поправить порядок команд, хотя это будет тот ещё ад.

172 похожих чатов

Восстановление работает, работает годами, что еще можно понимать? оно срабатывает даже

11 ответов

Похожие вопросы