Где можно почитать про отношения outer и label для населённых

Question

Где можно почитать про отношения outer и label для населённых

пунктов и откуда это вообще пошло? Осмос такого не приемлит, а встречается это довольно часто. Постоянно встречаю такое за авторством @iWowik

#openstreetmap #programming #russian

0

20.01.2022

6 ответов

14 просмотров

Oleg Автор вопроса

Miroff
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:boundar...

не, это не про это

0

20.01.2022

iWowik

В начале в osm не было отношений. Лишь на 0.5-й день творец создал отношения. И отношения мало кто умел и различал. Поэтому отношения мультиполигоны и границы не различали и понимали и так, и сяк. Но случилось веяние размечать границы. Стран и областей, районов и городов. Вот тут на городах и прочих нп возникли любители сферических коней. Они стали доказывать, что у нп нет админграниц, то есть границы есть, но они не административные, поэтому их нельзя рисовать как type=boundary, boundary=administrative. Не сразу и не везде продавили убирание boundary=administrative с нп. Ведь без этого их на карте не видно. В результате в РФ размечали границы нп или замкнутым way или relation multipoligon. И сразу получили по усам. Названия на карте задвоились. Одно имя для node, другое для way. И придумали борцы за красоту корявенький костыль. Писать имя нп на его границе не в name, а в place_name, который обучили понимать osm2mp. Но тикет в рендере висел, name на точке и на границе местами таки оставались, но сопоставлять их на лету рендеру было лениво, поэтому на рендере просто убрали рисование имени на границе нп в виде замкнутого way или отношения, тикет закрыли. Границу видишь? А она есть! Тогда place_name вычистили и стали жить с двумя не связанными объектами. В тех странах, а также на Смоленщине, где для границ нп использовали административные не было проблем с их визуализацией, к тому же там легко можно было в отношение границы подключить и точку. Формально в отношение можно включать всё, что угодно, поэтому по аналогии роль label вполне подходила для включения точки нп. Такое включение вполне логично и красиво. Если кто этот label не понимает, он, как заведено в osm, его игнорирует. Всё у всех работает. Да, я вставлял периодически такие label и в мультиполигоны, в Белоруссии эту технику подхватили и распространили на всю страну. Но вот граммарнаци решили, что мульт это совсем другое, святое и стали ввалидатор josm вставлять ругань на лишний тег. В Белоруссии меж тем перешли с мультиполигонов на админграницы 10-го уровня, Украина тоже идет похожим образом. Еще рах доказано, что смена мультиполигона на отношение границы никому не вредит. Но в РФ остаются закостенелые приверженцы старых устоев. Ну а в чем собственно беда у них? Ну не является граница нп административной, но это не значит, что ее нельзя мапить как отношение границы, просто тип границы нужен не administrative, а особый. Проскакивали некоторые варианты, но вот похоже случился вполне подходящий. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:boundary%3Dplace 15-е место по taginfo среди типов границ https://taginfo.openstreetmap.org/keys/boundary#values

0

20.01.2022

Евгений Смирнов

У нас они так размечены из-за того, что чиновники придумывают кучу схем деления и сами не понимают, когда пишут про одну, а когда про другую.

0

20.01.2022

4 1

Евгений Смирнов
У нас они так размечены из-за того, что чиновники ...

Да не, у них своя возня с документами и там все четко. Когда не четко - кто-то идет под суд.

0

20.01.2022

Anton [az09@osm] Belichkov