компилятор просто пропускает и так и так?
вот поэтому надо компилировать со строгими стандартами
да у меня вообще clang и си++
там какая-то чушь с передачей указателей
А что в плюсовом чате не спросить? Самому интересен этот вопрос. Пойду спрошу.
синтаксис вызова функций и указателей на функции вроде бы общая часть этих двух ЯП?
Можешь пример в годболте запилить? Я с телефона, а в плюсах спрашивают, компилится ли второй вариант.
Ставь С++ и компилятор шланг
если у функции прототип вида void function(int *intptr) то требуется вызов function(&number) в то время как в плюсах допустимо function(number)
Точно на счёт вызова в С? Не проканает просто имя функции без взятия адреса?
https://godbolt.org/z/bqaxWxhjT https://godbolt.org/z/WaPs9KTqG
то что я написал выше точно, на счёт передачи адреса функции хз
>>в то время как в плюсах допустимо >>function(number) Да, и это очень печально для плюсов. Впрочем, им не привыкать)
Не понимаю почему это печально. Имя функции чем ещё может быть, кроме как указателем на нее?
@trimethoxy писал про простой вызов функции с аргументом-указателем на int
В этом коде вообще нет указателя на функцию.
Ну так в с++ нельзя такую функцию вызвать не взяв адрес переменной.
да, точно, нельзя!
Не надо придумывать проблемы в плюсах и верить в них.
Пример
https://godbolt.org/z/d6Td5qe3f
С++ более строго типизирован, нежели С.
ничего не видно, пустая белая страница
*нет*
https://www.tutorialspoint.com/cplusplus/passing_parameters_by_references.htm https://www.tutorialspoint.com/cprogramming/c_function_call_by_reference.htm
вроде, все отображается
намек что лучшее решение не писать код
возможно дело в настройке вашего браузера и выключенных скриптах etc
Обсуждают сегодня