Или все просто для этого юзают axios
А в чем проблема использовать интерсептор аксиоса?
Реакт не фетчит данные
В ангуляре ты не свой интерсептор пишешь. Там все тоже самое что и в реакт, просто там тебе помогают его сгенерировать по шаблону.
хз, не хочется тянуть лишнюю библю чисто из-за встроенного интерсептора
Напиши свою штуку для отправки запросов просто
Что ты тянуть собрался? Интерсепторы не только в аксиос есть, в любой библиотеке которая отправляет http запросы.
Враппер для фетча
Если ты используешь для отправки запросов не аксиос, просто зайди в доку и посмотри как там с интерсептором работать.
У фетча нет интерсепторов
А где он сказал что то про фетч.
Он не хочет тянуть либу, значит использует фетч
https://www.npmjs.com/package/fetch-intercept
Он сказал не хочет тянуть либу лол
Ну так это лучше будет, чем он себе аксиос весь установит. А вообще , на мой взгляд не понятно с чем он борется, не желая установить библиотеку которая только поможет ему.
Так может ему надо просто токен рефрешнуть если код ответа 401 прилетает
Ну пусть напишет свой метод, который проверяет статус код запроса и обновляет токен, и после каждого запроса в промисе его вызывает.
Ты прав, поэтому просто написал свой хук,а потом подумал про интерспетор как в ангуляре и спросил
А разве axios не также делает?
Мне просто интересно зачем писать свое, если есть уже готовое. Это сейчас кажется что вроде можно и без http-библиотеки обойтись, потом так и так придешь к тому что легче было бы все таки установить ее. Ну это мое мнение.
Этот вечный конфликт каждый решает по-своему Зависимости потому и называются зависимостями, твой проект начинает зависеть от чужих решений
И все-таки в каждом проекте есть какие-то библиотеки. Да, есть необязательные и в какой-то ситуации можно самому что-то реализовать. Но я думаю axios или любая другая http библиотека это базовая необходимость, плюсов от нее намного больше чем минусов, если они вообще есть.
Обсуждают сегодня