Но по факту, это ведь уже просто пропс ? Задача мутировать в дочке, и что бы это никак не повлияло на родителя . Поэтому я на всякий делал глубокое копирование этого пропса, который пришел из родителя
Протестил не влияет, если как переменная то это просто копия. А вот функция переданная как пропс уже влияет.
Вот, я так и ожидал . Примечательно то, что получается, при передаче стейта в пропс - происходит глубокое копирование как при json.parse.json.stringify , и ссылочная зависимость теряется . Значит нет никакого смысла его делать повторно
Я на примитиве проверял) Сча на обьекте затещу
Вооот. Именно объект надо ,да
А вот обьект мутирует на родителе но при этом реакт этого не видит и не рефрешится. Но я передаю сам обьект. C вложенными тоже самое. Кароче только примитивы как копия.
https://ru.reactjs.org/docs/components-and-props.html#props-are-read-only
Хм...но если он этого не видит, то можно и не делать глубокое копирование в дочке? Но по правильному, кажется, что лучше бы сделать на всякий, как сделал я. Как думаешь ?
он не видит, но изменения там есть. И при следующем сетСтейте он их увидит)
Тогда очевидно, что без глубокого копирования в дочке никак. Получили в дочке пропс. Создали отдельную переменную , в нее через жсон парсе стриргифай проложили этот объект из пропса. И уже эту переменную мутируем и используем для отрисовки в дочке ?
Ну если ты будешь работать с обьектом в перенте через сет стейт прокиидывая в чайлд функцию которую в чайлде вызываешь с нужными параметрами, то можно и без глубоких копий
Так нет же, мне нужно в чайлде работать с данными, которые пришли из перента, и что бы перент об этом ничего не знал, и никак не реагировал . Просто эти данные в стейте в родителе и все
тогда да, копия нужна
Угу, оставил с копией. Спасибо тебе за тесты 👍
Почему у тебя эти данные в стейта родителя находятся изначально, если на рендер влиять не должны ?
Обсуждают сегодня