Для читаемости кода есть какая-либо договорённость о последовательности объявлений функций?

Question

Для читаемости кода есть какая-либо договорённость о последовательности объявлений функций?

Ну типа как в C, сначала объявить, потом вызывать?

func a() {}

func b() {
a()
}

Или наоборот? Читающему как легче воспринимать? Или всё равно, и это вкусовщина?

#backend #go #programming #russian

0

14.02.2022

17 ответов

20 просмотров

Alexey Palazhchenko

Вкусовщина. Зависит откуда человек пришёл. Я тоже обычно сначала пишу a до b, но это просто привычка сформировалась ещё в Pascal’е

0

14.02.2022

Геннадий Ковалёв Автор вопроса

wm0
Ну методы обычно желательно писать сначала экспорт...

Ну типа интересует что делает чужая либа, открываешь исходник, и экспортируемая функция сразу, а что он там во внутренних наворотил - дело десятое. Ок, понял.

0

14.02.2022

wm0

Геннадий Ковалёв
Ну типа интересует что делает чужая либа, открывае...

Да, в питоне я начал аналогично делать, ориентироваться удобнее стало

0

14.02.2022

Геннадий Ковалёв Автор вопроса

Alexey Palazhchenko
Вкусовщина. Зависит откуда человек пришёл. Я тоже ...

А читать чужой код как приятнее?

0

14.02.2022

Alexey Palazhchenko

Геннадий Ковалёв
А читать чужой код как приятнее?

В разных файлах 😄

0

14.02.2022

wm0

Alexey Palazhchenko
В разных файлах 😄

А мне кажется писать лишь удобнее в разных файлах. А читать всегда сверху вниз без перепрыгивания по файлам в поисках функции. Идеально, если блок кода и коммент к блоку.

0

14.02.2022

Alexey Palazhchenko

wm0
А мне кажется писать лишь удобнее в разных файлах....

Ну читать с навигацией по коду всё же удобнее. Но я с этого начал – вкусовщина

0

14.02.2022

Геннадий Ковалёв Автор вопроса

wm0
А мне кажется писать лишь удобнее в разных файлах....

Блок кода - это // Now block starts.... { // our awesome code... // ... } Такое?

0

14.02.2022

Alexey Palazhchenko

Геннадий Ковалёв
Блок кода - это // Now block starts.... { // ...

Так в Go почти не делают. Обычно стараются выносить функции, если есть такая проблема со скопом

0

14.02.2022

Геннадий Ковалёв Автор вопроса

Alexey Palazhchenko
Так в Go почти не делают. Обычно стараются выносит...

Я где-то такое просто увидел и удивился, типа нафига.

0

14.02.2022

Alexey Palazhchenko

Геннадий Ковалёв
Я где-то такое просто увидел и удивился, типа нафи...

Ну, именно для создания нового scope: и для области видимости, и для работы с памятью

0

14.02.2022

Rostislav Teryaev

макконел советует сперва б, потом а. Ну это если си в крови не застыл, то это объективно удобнее: сперва кто-то вызывает б, ты читаешь функцию б, видишь в ней вызов а, спускаешься глазами чуть ниже и видишь определение а.

0

14.02.2022

Геннадий Ковалёв Автор вопроса

Rostislav Teryaev
макконел советует сперва б, потом а. Ну это если с...

Я понял. Короче a() -> b() для машины, а b() -> a() для человека 😂

0

14.02.2022

Artur Karapetov

Alexey Palazhchenko
Вкусовщина. Зависит откуда человек пришёл. Я тоже ...

кмк сейчас вообще не важно. давно уже все перемещаются через хоткеи по коду, а не мышкой. мышка чисто для наведения и далее cmd + B или option + cmd + B или option + F7

0

14.02.2022

Alexey Palazhchenko

Artur Karapetov
кмк сейчас вообще не важно. давно уже все перемеща...

Во-первых, не все. Во-вторых, при чём тут мышка?

0

14.02.2022

Artur Karapetov

Alexey Palazhchenko
Во-первых, не все. Во-вторых, при чём тут мышка?

“все”, я имел ввиду кому перфоманс важен. ну мышкой елозить, читать методы

0

14.02.2022

wm0 · Accepted Answer

wm0

Ну методы обычно желательно писать сначала экспортируемые. А экспортируемые вызывают неэкспортируемые, поэтому по логике объявление a должно быть ниже объявления b :) По мне так читаемость лучше

0

14.02.2022

170 похожих чатов

Для читаемости кода есть какая-либо договорённость о последовательности объявлений функций?

17 ответов

Похожие вопросы