домом. окей, а вот такой вопрос: а что если пешеходный переход достаточно разделен с дорогой, допустим бордюром, следует ли в этом случае их разделять или тоже пути (от тех-же входов) пускать на дорогу?
Допустим, я просто руководствуюсь вот этим комментарием
Комментарий верен для тех тротуаров, которые заканчиваются «в воздухе», а не на дороге.
Ну против этого я лишь объединяю их пешеходной дорогой
Я бы выразил такую мысль: если рисуешь тротуары - рисуй их сразу полностью и качественно. Красиво, ровно, в соответствии с действительностью. Иначе это мусор и лучше прилипнуть к тегу sidewalk=both на линии автомобильной дороги, вдоль которой тротуары.
Допустим. В данном случае вдоль дома идет тротуар от которого до каждого подъезда идет дорожка, так же тротуар выходит к дороге, то есть он не висит сам по себе (к северу так же). Вот и вопрос, оно того стоит или в опу?
У вас редкий случай реального прямо. Поздравляю😁
Ну... Москва, блин :)
Вот тут ощущение, что между дорогой и "тротуаром" что-то расположено
В данном случае да, прокладка маршрута "слегка" не рациональна, можно выдить две дороги отдельно (синий)
Если речь идет про проезды во дворах - я бы вообще на тротуары внимания не обращал. Ничего полезного в этой информации, а если она устареет то будет скорее вредно. Можно указать sidewalk=left или sidewalk=right , в зависимости от направления линии, если очень хочется отметить.
Вот, нашел вариант, и я, как понимаю, однозначного ответа (стоит или нет) у сообщества пока нет?
Обсуждают сегодня