на ведьм. Решили выпилить Material UI и написать свои компоненты. Причина - низкая производительность.
Я считаю что заменять MUI самописками компонентами это изобретение велосипеда.
Скажите, я не прав?
Если есть ресурс, или нужен своеобразный дизайн, то почему бы и нет
В целом - нет, не прав, любые готовые компоненты хуже, если у вас есть ресурс на написание своих. Это физически не может быть изобретением велосипеда, т.к. ваш продукт называется не «Material UI» - у вас свой дизайн, требования, особенности и т.д. Кста, просто «производительность» - маловато для обоснования) Я бы накинул поддержку, костыление не заложенных фич, размер (используем 1/4 от продаваемого), залоченность на вендора, css-in-js
У вас видимо на работае работы нет, и разработчики решили делать вид что работают, а то уволят. 😂
Кстати ты мне так и не скинул пример кода на твоё мнение лучший для открытые дропдоун menu. Будьте любезны если не затруднит, что-то про "золотой фонд ui" дословно не помню, и не только дрлпдаун меню если можно , а всё остальное в лучших традициях, банально примеры посмотреть и по образу и подобию под себя.
А как производительность меряли?
Google lighthouse or page insight
Ну там только размер бандла, оптимизируйте пакеты и импорт с муи
Да я не про код говорил, хоспаде) Я говорил про компонент MUI “Popover”, назвав его золотым стандартом дропдауна. Можно ещё Button за пример взять - лучшие кнопки из готовых
Обсуждают сегодня