код такой не красивый?
Нормально все )
От return'а можно избавиться если оббернуть фигурные скобки в круглые
не надо мне такого счастья
тож предпочитаю такой синтаксис без return, но это все мелочи )
(...)=>( <Item> </Item> ) ретурна не надо
Я бы не сказал, что title это уникальный ключ)
Без круглых скобок некрасиво
Слушайте ребят, вы программисты или где?) как можно судить код с точки зрения красиво/некрасиво, если все работает и нет лишней логики, все стройненько то код ок, если есть логические косяки но он написан по последним стандартам синтаксического сахара, то не ок
Красота кода тоже важна, если конечно человек не пишет сам для себя в одного
Под “красиво/не красиво” чаще всего понимают “читабельно/не читабельно”
ужас можно сократить до .map(({ field }) => <Component field={field} />)
ага, то есть надо только чтобы код работал, а на остальное похер? открою секрет, но в первую очередь код должен быть читаемым для человека
если многострочная jsx конструкция то делаем .map(({ field }) => ( <Component field={field} field2={field} /> ) )
Преттиер так делает
Красивее, да, но по мима красоты есть крутая штука - доступность. Доступен ли ваш код, где вы работаете, пишут ли у вас по такому принципу код?
Обсуждают сегодня