Можно ли использовать советские военные карты при редактировании в osm?

Разумеется сверяя с современными спутниковыми снимками. В СССР ведь авторских прав не было

@pavgavr что скажешь (повторишь))

Не понял

авторские права были, но при этом все что было в СССР это народное достояние

звучит подозрительно. Чем плохи современные спутниковые снимки для маппинга природных объектов?

Лучше использовать совеременный гос. каталог географических названий от Росреестра

он сколь помню не привязан.

одна координата есть

Разве что РККА довоенный, там срок копирайта возможно и истек.

Не путаем копирайт с секретностью

Там хлам, непригодный для осм, я пробовал

Я использую. Беру с генштаба-километровки трассировку рек и ручьев, и потом высматриваю их на местности. Обычно делаю грубый набросок русла по генштабу и потом его уточняю при помощи инструмента Improve way (W). Где он окончательно перестает просматриваться под кронами - не рисую. Ещё можно на мелких и средних реках броды высматривать. Генштаб даёт подсказку с точностью до километра, а осмотр берегов на указанном участке по спутнику позволяет уточнить место с точностью до 10 метров.

Авторские права в СССР были. И у многих правообладателей есть современные преемники. Как ты то ни было, в этом случае на советские топографические карты распространяется принцип, что раз правообладатель не дал прямого разрешения на обрисовку, а лицензия не Public Domain - мы не имеем права это делать.

Ну и смысл? Я не буду ругать что ты копируешь данные с военной карты, просто по спутниковому снимку все обводится с большей актуальностью и меньшей погрешностью. Названия рек наворовать можно, это вообще никаким предметом копирайта не может быть. Главное что данные OSM > данные генштаба.

В данный момент данные OSM составляют меньше процента от объема данных топокарт генштаба. Они актуальнее, да, но чтобы кучке данных маперов хотя бы приблизиться по объему нарисованного к армии специально и долго обучавшихся полевиков на зарплате - о таком даже речи не идёт. Поэтому есть смысл пользоваться картой генштаба для ускорения рисования гидрологии, и можно прямо брать с неё гидронимы. Если кто-то хочет рисовать без помощи таких удобных инструментов, отправляйте его откуда вылез - пусть рисует в лаптях и при лучине.

К "можно брать гидронимы" есть вопросы. Лицензия на ГШ не особо позволяет оттуда тырить. По-хорошему, она туда и смотреть не позволяет

Так придут вахтеры и откатят.

На Смоленщине не то что вахтеров, там мапперов нет )

А не имеет права. Будут бычить - будет разбирательство с двг, особо наглым вахтерам можно и сову устроить.

имеют полное право спросить с тебя, про 50 речек в заподной сибири, если ты из смоленска. а тебя особенно, ибо ты добросердечно признался в копировании

1. Не признаваться 2. Завести отдельный аккаунт для каждой области. Удивительно, что переписчики до этого не додумались

Я же не пишу, что это сурвей "я много гуляю с коляской". Я пишу, что это взято из гвр имею право. Поэтому без разницы где я и где реки.

что ты там взял из гвр? ты же не разу не пробовал, иначе не писал бы такое

Я как раз пробовал, иначе бы не писал такое. :)

сними видео, я хочу это увидеть. а лучше стрим, чтобы точно было понятно, что ты не в генштабе посмотрел и гвр стал натягивать

Слушай, но ведь ГВР не привязан вообще никак (в открытой его части). В каталоге Роресстра хотя бы одна точка с координатами дана для каждого объекта, а в ГВР?

Говна тебе на лопате. Ты с меня ещё что-то требовать тут будешь, начальник OSM самодельный.

В ГВР указана точка впадения в км от устья реки, куда впадает водоток. Не координата, но спутник с накарте.ме решает проблему

О, спасибо. Тогда да, более трудоёмко, но привязка восстановима

покажи как собрался измерять расстояния, насколько они соответствуют ОСМ, тогда и поговорим, что вы там с ГВР можете собрать

Накарте.ме вполне позволяет с вполне нормальной точностью. Вполне можно реку определить. Притоки к тому же разные, можно считать не от устья, а от какого-нибудь притока крупного/заметного

Возможность измерять расстояния есть в JOSM, я так проводил ограничения скорости на дороге. Не знаю как будет на реках, но на дорогах легко.

Там основная проблема это обратное геокодирование. Был какой-то костыль, который визуализировал на карте точки координат из ГВР, и вот уже в таком виде с инструментом можно работать. Подробностей сейчас уже не помню, обсуждали это в 2018 году, при желании можно найти это в архивах чата. Я это пробовал тогда, убедился что результат выходит тот же, что даёт генштаб, но значительно более трудоёмкий. С тех пор пользуюсь для этой цели генштабом. В общем, как в том анекдоте про инженера, физика и математика: "...В комнату входит математик. Видит костёр, видит ведро с песком, поняв что задача имеет решение, выходит из комнаты."

И на навигаторе без учёта пробок адекватные цифры получаются, и факту соответствует, и делать легко.

в том то и дело, что тратя по часу на одну реку ты не выдашь такой объём как копирую с генштаба. тоже самое, что вносить по 5000 адресов в неделю и рассказывая, что ты их с коляской собираешь. все кто ходил и собирал их лично, в эту лож не поверят никогда