link aggregation на неуправляемом свиче, в общем случае?
Я в курсе, что lacp там может работать только в очень исключительных случаях с хаками - интересуют другие способы. multipath какой? Или что-то из этой оперы.
Нет. Никак
А зачем такой колхоз?
заменой неуправляемого свича ) Не, ну если это у вас compex или подобные - посмотрите на RRCP протокол... я в свое время такие свичи называл полууправляемыми... Но это такие костыли... что прям совсем совсем костыли... Через RRCP там можно было подобие вланов на чипе включить, и про лаг по моему что то было
Я самодур :)
Это тот упомянутый редкий случай. Но он не интересен. Я этим 20 лет назад переболел :)
да если другой хост это умеет
passive lacp - не то, увы.
ну почему оно работает.
Это называется static etherchannel/port channel
У меня ожидается lacp только с одной стороны, клиенты в lacp не умеют.
а клиенты что из себя представляют?
ноутбуки/телефоны. Это домашняя сеть. Железка, подходящая по всем параметрам - неуправляемая. Управляемая, чтобы пролезла по всему (размер, питание, количество портов) - уже в 8-10 раз дороже.
Им - не надо. Я хочу наливать на одну железку максимум по 2 или 4 веревкам. Как это сделать по-нормальному - понятно, хочется сделать временно, колхозно и дешево.
Как же скучно я живу)
из одного еста одним процессом с одного хоста?
а у тебя от ноута все еще не 4 линка паралельных до прова? :))
С разных, разумеется
Даже интересно для чего
ну тогда выше назвали как это называется. статик линк аггрегайшн. поддержка свича не треба.
для современности :)
Нужна поддержка со стороны клиента, а это не то. Грубо говоря - я хочу прямо сейчас воткнуть nas двумя портами в тупой свитч, и лить на него с двух устройств одновременно по гигабиту с каждого. И при этом не играться в отдельные адреса на каждом из портов наса
Обсуждают сегодня