коммутаторов, в голове стек из 2 цисок, дальше 18 мокс
Все норм работает на rstp на дефолтных таймерах.
Решил попробовать mstp(только cist, без доп. инстансов) и оно заработало оч хреново. Почитал мануалы, оказывается дефолтные таймеры расчитаны на 7 коммутаторов в кольце. Ок, расчитал по их формулам, выставил, заработало норм.
Но вопрос, почему rstp на дефолте работает норм, а mstp нет не дает мне покоя. Может кто знает?
В кольце STP лучше не использовать
А что лучше использовать?
А зачем собственно так извращаться?) rstp лучше всех работает из всего семейства stp протоколов. И он у Вас работает! - его и надо использовать)
Вопрос - ПОЧЕМУ, ведь mstp новее и продуманее. Или это заблуждение?
у MSTP под капотом тот же RSTP
Я всегда считал rstp самым продвинутым и новым Сам когда-то перепробывал несколько разновидностей.. Было больно).. Жаль что сразу rstp не попробовал..
Уже склоняюсь к rstp, так как поведение mstp просто никто не может объяснить
ну к примеру: Run stp bridge-diameter diameter The network diameter is configured. By default, the network diameter is 7.
теперь мне не дает покоя вопрос в чем смысл mstp на кольце?
Неуёмное желание считать кастомные таймеры?
Балансировка трафика по разным направлениям кольца, для разных групп Vlan возможно. Но такое большое количество мостов в одном кольце, это за гранью BCP любого вендора, это что-то специфичное уже.
да верно я не сразу сообразил что аплинк может забиться. я проектирую сети обычно так что бы аплинк не грузился выше 10-20% никогда, потому упустил этот момент
Это уже второй вопрос) Дело не только в возможности распределения трафика, но и в снижении нагрузки на cpu.
Короче, с pre-standart все заработало как надо. Оказывается мокса до сих пор не может окончательный стандарт реализовать 🤷
Обсуждают сегодня