O/ хм, а вот здесь этот человек использует терминологию, в

которой вызываемая функция находится выше (а не ниже) по стеку: https://youtu.be/9-cIYLs_bQ0?t=2120

Чего?

По вашему, вызываемая функция находится выше по стеку или ниже?

По-моему, мы сейчас упремся в вопрос низкоуровневой реализации стека на конкретной платформе

Дело в том, что несколько участников этого чата, в том числе тов. @anatolijs убедили меня, что вызываемая функция находится ниже по стеку.

Так это зависит от платформы

Этот дядька в какой-то своей лекции так же говорит, что стек может расти вверх, а может вниз.

ну я у него в двух местах слышал именно про "вверх", будем смотреть дальше

Любой стек так устроен, можно положить что-то только на вершину и снять только с вершины. Чтобы не было когнитивного диссонанса представляем его чем-то типа детской пирамидки и не думаем как он устроен в памяти. Тогда будет одна простая и понятная терминология.

Так это просто как посмотреть.

я лично полностью согласен с @benRabi, иначе можно понять собеседника с точностью до наоборот

Иногда стек печатается от главной функции в вызваемые. Иногда стек печатается от текущей фукнции (работающей) вверх по иерархии вызовов, но вниз по экрану. Так что лучше просто говорить "К вызываемой фунции", или "К вызывающей функции", а вниз и вверх всегда будет не понятно. Для меня по крайней мере так всегда было.

ниже

а вот эти люди, которых я привёл, они ошибаются, это другая школа или вообще другое?

вот скажите - движение ударения от звонЯт к звОнят это вперёд или назад? а люди, которые думают иначе, они ошибаются, это другая школа или вообще что?

я не спец в этом, извините

ну по-вашему от буквы Я к букве О это вперед или назад?

я никогда не думал об этом, наверное назад, а можно вопросом на вопрос, чтоб получить превышение между реперами, нужно отметку первого вычесть из отметки второго, или наоборот?

Он там когда первый раз про это говорит, как раз таки и уточняет направление стека, а потом этого придерживается

я к тому, что интуитивно вот для меня новая функция после вызова лежит выше и глубже по стеку, и я не вижу в этом никакого противоречия

особенно если учесть, что скажем в AMD64 стек вообще растёт влево :)

Двумерный стек???

нет, обычный стек, но он же по убыванию адресов растет, значит влево

Кстати вот слово ГЛУБЖЕ лучше подходит. Антоним бы ещё придумать.

Константин, как будет ГЛУБЖЕ наоборот?

выше, разумеется :)

Не, не интересно.

А антоним и не нужен. Вот есть высота дерева, которая соответствует глубине рекурсии при обходе дерева в глубину. Если дерево невысокое, то будет неглубокая рекурсия. Вроде справляюсь

@webreh Я пришёл к выводу, что антонимом на ГЛУБЖЕ будут: МЕЛЬЧЕ и ПОВЕРХНОСТНЕЕ Первое сомнительно.

но это в другом смысле, я погружаюсь глубже - я всплываю мельче? :)

Ну, возможно, так можно сказать. "Я всплываю мельче" Надо подводников каких-то спрашивать, как они это.... С другой стороны ВСПЛЫВАЮ и так указывает направление.

Я мельчаю, так и запишем :)