деревьями леса не увидел"
На мой взгляд нужен. Отдельные деревья - это микромаппинг, большинство рендеров их показывают на масштабах 19-18-17, а мельче там будет вместо леса пустота. У меня другой философский вопрос - а нужны ли там отдельные деревья? Ну ладно здесь - это достопримечательность, специальный ланшафтно-архитектурный прием - "кенконс". А в остальных случаях?
Заодно полигон обозначает, что эту группу деревьев принято считать "лесом". Как только речь заходит "а нужны ли кому-то", тут же найдётся тот кому нужно ) Так что можно не задавать такой вопрос.
мне было бы интересно поотмечать редкие деревья в городе (не знаю зачем, проги под их показ не знаю) или не редкие, но приятные - каштаны например. а так все от безделья.
в данном случае это парк, а там бывает что деревья прямо под линейку посадили
Какое модное слово для квадратно-гнездового способа рассадки деревьев🧐
Если ктото мапит - значит комуто нужно. Ненужные теги отмирают сами собой
А есть статистика по умершим тегам? Интересно посмотреть, что было раньше
Наврядли кто либо таким заморачивался. есть неиспользуемые пропозалы, есть давно просьавленные, но неиспользуемые теги. И т.д. смотреть в ту степь.
Вдруг кто-то по taginfo этим занимался. Плюс в вики в подвале бывают ссылки на устарревшие теги
Там не только геометрия посадки. Там еще обрезка ветвей, чтобы снизу стволы были голые и кроны на одном уровне. Живьем примерно так
Чтобы в 3D деревья росли ровно там, где это задумано.
Раз обозначить можно, значит обозначить нужно.
Обсуждают сегодня