Я так понимаю ненависть к ним историческая?

#bitnami_говно #shitnami нет не историческая. Ненависти нет, есть объективная критика конкретных чартов Вот пример: https://t.me/kubernetes_ru/437682 В целом их подход к чартам мне не нравятся. Например у них частый паттерн: 1) кладут в образ какой-то конфиг 2) в entrypoint добавляют код, который исправляет этот конфиг в зависимости от окружения Это полностью ломает тебе работоспособность чарта если у тебя readOnlyFilesystem: true. И ты так просто отвертется банальным emptyDir не можешь, поскольку если ты примонтируешь emptyDir в папку, то конфига там уже не будет и entyrpoint просто ляжет с ошибкой (и в 99% он даже ничего внятного в ошибке не напишет, а скорее всего вообще никаких ошибок не напишет). В качестве workaround есть способ, подменять их entrypoint своим. Где код не исправляет текущий конфиг, а создает новый в emptyDir и указывает приложению читать конфиг от туда. А тут самое веселое. Когда ты начинаешь разбираться в том как у них реализованы entrypoint скрипты, начинаешь задумываться о суициде. Там очень очень очень переусложнено. Поддерживать такие хаки entrypoint'ов требует невероятных усилий (а без своих хаков их чарты нормально использовать невозможно, ну либо придется отказываться от политик psp/gatekeeper, что неприемлимо). Поэтому в большинстве случаев проще отказаться от чарта bitnami, чем пытаться его завести. Как по мне качество их чартов такое себе.

172 похожих чатов

Я так понимаю ненависть к ним историческая?

4 ответов

Похожие вопросы