пока нужно только для тестов и тестовой разработки
Многие топят за однонодовые кластеры, когда говоришь что композ в проде. Типа однонодовый уже в детсадах поднимают, а вы с компотом мучаетесь. )))
а кто эти многие? Звучит бредово если честно. Получить сложности на ровном месте, но без каких либо полезных фичь. Куб же оркестратор
в соседнем чатике по докеру часто те, кто и в этом сидит) не буду показывать пальцем У меня примерно такие же аргументы, зачем мне сложности с кубером, если на 90% фич его нет запроса ни у бизнеса, ни у разработки, а те что прогнозируются через год-другой покроются docker swarm init
Не сложности, у тебя выгода большая
Лететь на мертвой технологии? Очень умно ((((
это планы же пока, если через год-два закроют сворм, то придется в кубер, или ещё что
Так его уже не развивают ))) о чем ты
в последнем релизе джобы добавили ))
Сворма рано или поздно станет мало, так и зачем нужен промежуточнвц вариант в виде него, если есть Кубы? Не хотите Кубы? Ну лучше уж тогда сидите на компоузе, а потом Кубы, чем мёртвый сворм
Да с чего он мертвый?)) живее всех живых. Пилят его, покрывает большинство задач бизнесовых) если можно сделать просто, надо делать просто
Ну такое..... Кастыль этот сворм.
Да почему костыль то?) нативная реализация, развивается, хотя ещё год назад да, собирались прикрыть развитие, а теперь с новой силой пилят. У нас 3 продовых кластера на сварме под клиентов, которые принципиально не хотели куб)
Принципиадьел не хотели куб? Это как? Думая что сворм намного проще, а куб сложна?
Не хотели куб, а как мы реализуем клиентов не волновало. Был выбран сворм как кластерное решение. На входе балансировщик, 3 мастер ноды на каждой traefik, ну и сколько нужно воркер-нод
если их не волновало, почему тогда тут "не хотели куб"?
Ещё и траефик.... О хосподи
Да я ж почем знаю))) их ит- служба поставила нам в требование не использовать куб
сворм сложна - потому что это хренов монолит
Расскажите про traefik? Что там нет так? Я использую ingress nginx
не нужен тебе трефик
я там выше по тексту писал, что объединять точки входа в кластер для клиентов и служебные компоненты - путь к проблемам
потому что дороже обслуживать. Больше сил требует для обслуживания, спецы по нему дороже. Рассказывать байки можно сколько угодно, но бизнес то видит что по деньгам nomad/swarm выходят дешевле. Пока их фич хватает конечно. Вообще не факт что эти фичи куба будут нужны, поэтому аргумент про "временное решение" не канает
номад - да, сворм - нет
👍 Сворм даже дешевле номада, ему не нужен консул сбоку) В том то и дело, что кубовые фичи используются постольку поскольку в онпремис развертываниях
А что, спецы по номаду и сворму вообще существуют в сколько-нибудь существенном количестве?
Обсуждают сегодня