Правильно понимаю, запустив кубелет с таким ключем --cpu-cfs-quota=false использовать в

мне кажется проще nodejs скейлить по подам и отказаться от cluster mode. Но дело ваше. Там в целом cluster mode, запускает несколько воркеров через fork. То как они на ядра ляжут, вряд-ли кубом получиться разрулить. Но ты можешь статически гарантировано выделить приложению ядра --cpu-manager-policy=static.

0

28.01.2021

George Gaál

Dmitry Sergeev 🇺🇦
мне кажется проще nodejs скейлить по подам и отказ...

++

0

28.01.2021

Stefan Автор вопроса

Dmitry Sergeev 🇺🇦
мне кажется проще nodejs скейлить по подам и отказ...

пробовали и без кластерной реализации, тупо захлебывается беспричинно ноды одинаковые, лимиты даже не стояли, но глядя на загрузку процессов разница серьезная поэтому у меня большое подозрение на этот избитый баг о cpu cfs

0

28.01.2021

Grigoriy Rochev

Stefan
пробовали и без кластерной реализации, тупо захлеб...

У тебя какоя ядро?

0

28.01.2021

Stefan Автор вопроса

Grigoriy Rochev
У тебя какоя ядро?

4.14 точнее не скажу, не за ноутом

0

28.01.2021

Dmitry Sergeev 🇺🇦

Stefan
пробовали и без кластерной реализации, тупо захлеб...

у меня тоже nodejs, раньше работала на железных нодах, сейчас в кубе, кроме тротлинга ничего не поменялось, с тротлингом боремся повышая лимиты Поэтому я думаю ещё зависит от кода. Профайлер включи и посмотри чем нода занимается, на что cpu тратит

0

29.01.2021

Stefan Автор вопроса

Dmitry Sergeev 🇺🇦
у меня тоже nodejs, раньше работала на железных но...

вот дело в том, что и профайлер включали, всё штатно было вне куба нагрузка распределена на процессы адекватно и торбит сам проц меньше в два раза когда заведено в куб, приложуха проц просто насилует, 2 воркера спаунится, 1 из них работает наполную, другой в простое, по факту работая в один поток, а должно в два и это без указаний лимитов если запустить на 4 ядрах, то ситуация такая же но 2 воркера работают, третий в простое😐 какая-то систематическая проблема наблюдается в силу того что есть по менее нагруженные среды, сходили там посмотреть, тоже нагрузка не очень равномерная и что примечательно каждый сервис который нагруженный перевожу вердикт один - увеличилось латенси, на 5-10мс при этом система и поды отлично себя чувствуют и почти не тротлятся

0

29.01.2021

Dmitry Sergeev 🇺🇦

Stefan
вот дело в том, что и профайлер включали, всё штат...

ну так посмотрите на что конкретно время cpu приложуха тратит. > когда заведено в куб, приложуха проц просто насилует > вот дело в том, что и профайлер включали, всё штатно было Эти два предложения противоречят друг-другу, всё штатно но приложение насилует проц

0

29.01.2021

Stefan Автор вопроса

Dmitry Sergeev 🇺🇦
ну так посмотрите на что конкретно время cpu прило...

ну вот потому и не понятно вне куба же работает как надо, сразу, без каких-либо проблем пока подозрение только на механизм cpu распределения потестирую буду дальше копать помимо профайлера можно узнать чем занята приложуха? а то серьезно он нам показал что всё норм при этом

0

29.01.2021

Dmitry Sergeev 🇺🇦

Stefan
ну вот потому и не понятно вне куба же работает ка...

для начала я бы в top посмотрел system time или user time тратит приложуха. perf top есть, но его надо с nodejs специально обучать работать (вроде какие-то нюансы были)

0

29.01.2021

Stefan Автор вопроса

Dmitry Sergeev 🇺🇦
для начала я бы в top посмотрел system time или us...

вот топ сравнивал вне куба больше 40% не берет процесс в кубе 80-90%

0

29.01.2021

Aleksey Lazarev

Stefan
вот топ сравнивал вне куба больше 40% не берет про...

Вне куба в контейнере?

0

29.01.2021