инфраструктуру - один проект=один кластер т.е. много мелких кластеров или один большой кластер на все проекты и изолировать их через абстракции кубера?
каждому свой имхо, вообще стабильность кубика, в рамках малых комманд, очень низкая
тут вопрос в том, что руководство приняло стратегию один проект=один кластер, а я не хотел бы такую историю
если проекты никак не связаны вообще в плане внутреннего сетевого взамодействия/базой и тд я лично бы сказал что это разные кластеры
Ну тут вопрос что при падении кластера или проблемах в кластере проекты не должны падать все. Чтобы один проект не утянул за собой остальные
В смысле ? А как ты хочешь ?
у танзу такой подход. Если нужно он перм решение)
один кластер, т.к. это все связанные вещи. изоляцию выполнить на уровне rbac/namespace/network policy & etc
как это могут быть разные проекты и при этом связанные вещи?
очень просто одна система фронт - статика и кеш. Другие системы это бек - для фронта
ничё в итоге непонятно
Обсуждают сегодня