ну как редакс, только еффектор)
10000 сторов вместо одного
так редакс же тоже может стор делить, разве нет?
ну чем эффектор лучше редакса?
Всем? Точнее, не так, редакс хуже почти всего, что есть
https://okusov.ru/redux-vs-effector-stoit-li-perehodit основная мысль - если можно отказаться от редакса, то лучше так сделать, а не перейти на эффектор, который, как пишут, сложнее
Да кул стори, эффектор даёт возможности, тулкит даёт чуть меньше болиерплейта над инструментом, который ничего не может. Можно пойти двумя путями: сравнивать туду и сравнивать сложную бизнес-логику. И, внезапно, эффектор везде окажется проще и понятнее
вы слушали, слушали, да все прослушали) *из кф "все везде и сразу"
Поддерживается) У эффектора образцовая поддержка TS Ты, по ходу, не догоняешь, редакс по дизайну - синхронный моностор, всё под синхронный моностор заточено. Да, можно нескольго этих "single source of mud" сделать, но, может, чуть подумать, а чтобы что? Это запутывает и идёт вразрез с практикой использования. Но хочется мультистор. Так может не извращаться и взять инструмент, который для этого создан?
чем мультистор лучше? я отказался от редакса и живу счастливой жизнью)
Всем. Нет проблем с перфом, ничего не нужно вырезать/лениво грузить, можно использовать для локальной логики и пр Вообще, моностор и редакс - худшее, что случилось с индустрией, это же сюр - в сравнении с другими решениями ничего не решает, ничего не дает, хуже во всём, но кортима реакта зафорсила говно и теперь все сидят и обмазываются
нет, все-таки не дает мне покоя этот волшебный мультистор можно на пальцах, зачем он нужен и какие проблемы решает? 1. Типа если все пихать в один стейт, то при обновлении одного значения, все, что использует этот стор, перерисуется. Поэтому мы просто делаем несколько маленьких сторов и все, проблема решена 2. Если взять useReducer/useContext и распихать их по компонентам, это будет тот самый мультирстор, о котором идет речь? 3. Конечно, пусть лучше обмазывались бы эффектором на ровном месте)
обычный useMemo неужто o(1) жалко?\
O(N), где N - кол-во подписок в приложении
дэн абрамов говорит, что O(N) можно даже не мемойзить ;)
Обсуждают сегодня