и выложить на Docker, настроить балансировку нагрузки как для бека ?
или у фронта совсем другие пироги не как с беком ?
Извините, но что вас останавливает в реализации задуманного?
не удается в голове представить, как это работает = ) правильно я понимаю, что разницы то и нет, что микросервисы для бека что для фронта ?
микросервисы на реакте как-то странно звучит. Обычно фронтовые приложения в докере собираются в статику и омещаются в контейнер с веб-сервером типа nginx, на который проксируется/балансируетс трафик с хоста
Ему не для того. Это осменожка №12. Он купаться не хочет...
это верное, однако, у нас имеются уже как минимум 3 сервиса в 1 проекте они достаточно большие, и мне хотелось бы их разделить в будущем, чтобы быстрее можно было собирать и проще фиксить баги + если проще будет расширять пока у меня просто была идея, создать 3 проекта и сделать гиперсылки однако пару раз натыкался на статью про микросервисы
Не берись за микросервисы если не понимаешь как они раотают
на фронте идея микрофронтендов пытается завоевать умы, но не очень успешно
я примерно понимаю как на беке но я не знаю как на фронте, вот и пока разбираюсь в свободное время
что вы имеете в виду вообще под “микросервис на реакте”?
Видиммо нет. Потому что фронт на реакте это статика, какие там микросервисы?
ну, сгенерить 3 статики к примеру
= )
так это разделить приложение на 3, может домен каждому свой, может префикс в урл типа example.com/mainapp example.com/admin, example.com/cabinet
вполне, просто хочется пощупать различные вещи и технологии твоя идея это ближе не ко мне, а к сисадмину или к бекендеру
я к тому, что это не “разделить на микросервесы”
Что останавливает?
тут да, с этим я согласен
ничего, просто хотелось узнать, как это работает в целом = ) а то я представляю микросервисы для бека а для фронта неа
Синама, мульти ип.
я вот тоже не представляю фронтовый микросервис )) разве что server side rendering SPA, ну или генерацию пдф на базе фронтовых технологий делали, но формально это классический бэк
Обсуждают сегодня