— таксон
А тебе зачем?
Да вроде так и переводится. Я тегал genus, но лес слишком бесконечный.
Все верно, но для схемы тегирования деревьев недостает разъяснения по сортам, формам и ситуациям с близкими таксонами. Я бы предпочел использовать вместо вида и рода понятие породы, как это принято в мировом лесном и парковом хозяйстве, поскольку ботаническая классификация магнитом притягивает в базу кучу бессмысленной ерунды.
А как сейчас мапят на практике (в России / в мире)?
Если речь про OSM, то чаще всего атрибуты ограничены лиственным/хвойным. Для самых распространенных видов таксономия более-менее нормальная, но даже там есть свои тараканы. Те же липы обычно помечают как тилиа кордата, а уж кордата там или платифиллос - всем плевать. Про лиственницы даже говорить страшно (на весь Питер только один человек, который их различает), а уж редкие виды вообще обозначены где как. Можно бы ограничится лишь указанием рода, но тогда и вишня и слива будет одним тегом помечаться. Если речь не про OSM, то тут все зависит от типа съемки. От примитивного точкования с разделением на две-три породы, до детального описания с отбором на генетику и обвешиванием дерева датчиками.
Как лучше писа́ть в Вики? Ваше мнение?
Ты же делаешь перевод, а не новую статью.
Переводить как есть по факту сейчас. Без схемы тегирования ничего не поделаешь, но перевод и разработка схемы - два совсем разных дела, которые лучше не смешивать.
Просто дописа́ть "порода"? К genus или species?
Не, species - это именно вид. Для породы свой перевод есть, kind если не путаю, но надо бы словарь посмотреть
А таксон это что такое? (сорри за вопрос, я запутался)
Таксон - это систематическая единица в биологии. Вид, род, семейство, триба и прочее - это все таксоны. В бытовом переводе таксон - это группа родственных организмов
А нет, кстати, желания как-нибудь сделать определитель в духе чеклиста, куда дереву смотреть и в каком порядкеи как проводить дифференциальную диагностику с другими видами? Хотя бы для типичных городских деревьев, которых, как мне видится, не так много видов.
Едва ли это осуществимая задача. Основных видов десятка полтора-два, но всегда можно найти что-нибудь сложное, что даже профессиональных ботаников может озадачить. А еще не все виды признаются. Да и самих концепций вида штук пять только самых популярных. Я бы советовал руоводствоваться айнатуралистом. Не панацея, но это лучше других велосипедов. Определители с флорами существуют. Но ими только ботаники могу пользоваться не ощущая вселенскую тоску и отчаяние. И то не всегда.
Обсуждают сегодня