мне просто узнать интересно, без оскорблений
для ботапи будет поудобнее аиограм.
Мидлвари в пиро покажешь?
Пайрограм. А чё.
хуяк, где мидлвари, джонни?
я понял, что еще ?
Плюсы aiogram: 1) Бот не падает на поллинге. 2) Полноценная асинхронность, а не треды. 3) FSM вместо next_step_handler. 4) Фильтры и нормальные Middleware. 5) Magic-фильтры. 6) Оперативные обновления. 7) Errors handler и исключения для большинства типов ошибок. 8) Все функции аннотированы и документированны. 9) Аиограм - это фреймворк, а не обёртка над апи. 10) Развитие фреймворка: скоро 🌚 будет релиз третьей версии. 11) Большое комьюнити: @aiogram_ru. Плюсы 3 над 2 - Вложенные роутеры (а-ля блюпринты из веб-фреймворков) - новые фильтры (смотреть пакет magic-filter) - полная отвязка диспетчера от екземпляра бота (поддержка мультиботов) - полное переосмысление мидлварей, возможность использовать контекстные менеджеры в мидлварях - HTTP сессия отделена от бота, возможность заменить aiohttp например на httpx - API методы как классы - pydantic в методах и типах - пробрасывание контекста от точки входа до фильтров и хендлеров (data) - class based handers - 99-100% покрытие тестами - генерация типов и методов из доки телеги и многое другое
кажется там с реконнектом что-то плохое
боюсь пирограм лонгполлинг не юзает (
это чел не вчитался в диалог и кинул сравнение телебота с аиограмом
А есть гайд на старт вебсокета на тройке?)
ну короче смотри, у тебя есть всякие fluentogram, aiogram_dialog для aiogram( ботапи ). просто наверное стоит учесть что пиро для юзерботов, а аиограм для обычных ботов
пиро ещё для ботов на MTProto так-то
Обсуждают сегодня