при апдейтах? мне не очень понятно как стыкуется хранение двух версий записей, и кластерный индекс. чуйка говорит что ctid пишутся с запасом на апдейты, чтобы типа при новой записи индекс оставался упорядоченным, но чет ничего не понятно
я повторю вопрос, есть годные статьи как организовано хранение данных в кластерном индексе и почему апдейты не убивают упорядоченность
а где же искать ответы на сложные вопросы? неужто писать в спортлото?
но сложные вопрос как раз самые интересные ? ))
может есть какой-то чат где всякие датавархаусы тусуются?
может чат по какой-нибудь монге (у меня нет ссылки) насколько знаю , монга как раз юзается для хранения больших объемов (жмет хорошо) ну и не думаю что обсуждение какого либо системного подхода ограничено конкретной субд , может и подскажут чего ) еще вариант, поискать кто читал доклады на похожие темы и попробовать поискать их в этом чате и призвать лично, тоже может что подскажут )
монга же ложится на больших объёмах без шардинга, а с шардингом любая собака может
Хмм... а почему Вы здесь задаёте этот вопрос? Я к тому, что в PostgreSQL нет того, что в других СУБД называется кластерными индексами (или index-organized tables).
да, я уже нашел, спасибо, меня бы ваш вопрос направил бы в правильное русло, но я поковырял доку, и уже нашел ответ
Обсуждают сегодня