172 похожих чатов

Всем привет, хотелось бы услышать мнение людей с большим опытом,

проетируем БД, для описание объектов недвижимости придется заводить таблицу которая будет содержать около 200 полей, со времен число полей может увеличиться, каждая запись в таблице может использовать 1-40% всех полей, имеет ли смысл выносить свойства объектов недвижимости в отдельный справочник и потом объединять их с объектами через третью таблицу, или это лишние танцы с бубном и мало повлияют на производительность? вариант хранить все свойства в json не рассматриваем. На первых парах в базе будет храниться примерно 10к объектов недвижимости

9 ответов

13 просмотров

Имеет. Притом дажэ не на производительность (производительность от введения avpair скорее пострадает) -- а на управляемость системы. И да, это важнее на самом деле. Плохую производительность можно залить жэлезом или нанять одного инжэнера на оптимизацыю critical path -- а плохая управляемость проекта чаще всего не лечится до его смерти. И да, есть определённый смысл самые часто требуемые атрибуты таки не выносить в avpair.

> имеет ли смысл выносить свойства объектов недвижимости в отдельный справочник и потом объединять их с объектами через третью таблицу А как конкретно выглядит это решение (непонятно, в чём альтернатива)? И да, почему Вас вообще волнует производительность, с учётом: > в базе будет храниться примерно 10к объектов недвижимости Даже если потом будет больше — насколько и какие (примерно) ожидаются запросы?

Может вынести не используемые в логике поля в JSONB ?

Если у тебя в таблице 200 полей — уже однозначно ты делаешь что-то не так...

имеет ли смысл выносить свойства объектов недвижимости в отдельный справочник и потом объединять их с объектами через третью таблицу, Имеет. То, что ты описываешь, называется "нормализация". Её НЕОБХОДИМО делать. вариант хранить все свойства в json не рассматриваем. И не надо... Не место JSON-у в РСУБД На первых парах в базе будет храниться примерно 10к объектов недвижимости Это мало.

Ilya Zviagin
имеет ли смысл выносить свойства объектов недвижи...

Уже много лет не так. Если эти свойства в логике не участвуют, по ним выборки не делается то смысл их хранит каждое в своём поле? Что бы что? Что бы показать структуру этих данных или что?

Che
Уже много лет не так. Если эти свойства в логике н...

Согласен, но если свойства в логике не участвуют, по ним выборки не делаются — нафига их вообще хранить в БД?

Che
А где?

Нигде , например... Давай не будем спорить в пустую — пусть автор вопроса про это думает...

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта