172 похожих чатов

А подскажите, SQL-функции (которые LANGUAGE SQL) в postgresql ведь выступают

как optimization fence? Есть ли какая-нибудь возможность, описано ли где-нибудь, как вынести кусок логики/подзапрос в отдельную функцию, чтобы при её использовании query planner мог бы так же вставлять код этого подзапроса, как при нематериализованном CTE?

6 ответов

13 просмотров

В postgres вообще мало возможностей повлиять на оптимизатор. Можно заставить перестать использовать определенные виды индексов. Скорее всего, Вы говорите про функциональные индексы, они в постгрес отсутствуют.

Alexander-Myodov Автор вопроса
A
В postgres вообще мало возможностей повлиять на оп...

Я вообще не про функциональные индексы (которые в постгрес присутствуют, ну, как минимум с версии 7.2). Я скорее про то, чтобы, когда пишешь сложный запрос, можно было вынести кусок его логики не в CTE с пометкой NOT MATERIALIZED, а именно в функцию, и не получить только от этого optimization fence

> ведь выступают как optimization fence? По-разному. > описано ли где-нибудь, как вынести кусок логики/подзапрос в отдельную функцию, чтобы при её использовании query planner мог бы так же вставлять код этого подзапроса Да, см. https://wiki.postgresql.org/wiki/Inlining_of_SQL_functions И ограничений куда меньше, чем Вы чувствуете, для table-valued functions. Т.е. это практически views, только с параметрами.

Alexander-Myodov Автор вопроса
Yaroslav Schekin
> ведь выступают как optimization fence? По-разно...

Ооо, по названию статьи чувствую, что это именно про то, что мне надо. Спасибо.

Alexander Myodov
Я вообще не про функциональные индексы (которые в ...

Извиняюсь, Вы абсолютно правы по поводу функциональных индексов.

Yaroslav Schekin
> ведь выступают как optimization fence? По-разно...

> можно было вынести кусок его логики не в CTE с пометкой NOT MATERIALIZED Кстати, такая "пометка" почти что бесполезна — всё, что она делает, это позволяет inlinIng тех CTE, которые использованы в запросе более одного раза; и притом только тех из них, в которых нет "небезопасных" для inlinIng конструкций.

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Здравствуйте, вопрос по структурам данных. Были у вас случаи, когда пришлось писать деревья или двунаправленные списки?
/ /
48
Всем привет! Скажите, никто не пытался уменьшить размер процесса ssl, которые ассоциируется с открытым соединением (не помню точное название этого процесса, но там была какая-...
Алексей
20
а проверьте, собирается ли у кого сейчас транк лазаря через делюкс? у меня вот: fpcupdeluxe: info: Lazarus Native Installer (BuildModuleCustom: UserIDE): LazBuild: building Us...
Iluha Companets
20
Мне тут приспичило встроить в программу форматировние текста SQL, расставить переносы строк и отступы так, чтобы лучше читалось. Я что-то свое изобразил, оно после ключевых сл...
Sergey Bodrov
11
This is a big issue. Just by being a citizen of a country, you are denied to contribute to Open Source software: https://youtu.be/L5Ec5jrpLVk?si=1iIuHnMPbCB4anV-
Sharuzzaman Ahmat Raslan
72
добрый день. возможно ли изменить цвет окон лазаруса? Как?
Budemposmotret
35
Господа, а кто-нибудь сталкивался с размещением на TTabControl/TTabSheet множества контролов (> 100) с последующими External: Access violation? Вот буквально на ровном месте. ...
Dmitry
29
А какие существуют способы обработки ошибок выделения памяти в ядре? Т.е., допустим, есть функция, которая возвращает адрес свободной страницы в физической памяти и диапазон в...
disba1ancer
51
Добрый день. Опять снова хочу обратиться к вам за помощью. После создания проэкта stack new, lazy.nvim + nvim-lspconfig/haskell-tools + hlint, ormolu из mason + hls из ghcup ...
Nannk
8
Does anyone have some zeroday's left?
Wito!d ♥️🩷
44
Карта сайта