Добрый день. Подскажите, можно ли сказать PG, чтобы он сохранил

порядок строк. Вот мой пример:

select * from (
select * from my_tables, ....
where my_filter and .....
order by _the_root_of_problem_
limit ? offset ?
) main_data
left join other_tables on ....

В этом запросе сама суть сортировки и пагинация происходит в подзапросе main_data. А потом я накидываю дополнительные данные. Я заметил, что в моём случае PG может изменить порядок выходной последовательности (т. е. вернуть не так, как было в order by)

Скажите, можно ли как-нибудь сказать ему, что порядок нужно сохранить?

Просто запрос составляется автоматически и мне не хочется переписывать его.

> что в моём случае PG может изменить порядок выходной последовательности Да, конечно может. Только ORDER BY в основном запросе гарантирует порядок (все остальные ORDER BY, не меняющие сам результат без учёта сортировки, могут просто игнорироваться, в любой SQL СУБД). > Скажите, можно ли как-нибудь сказать ему, что порядок нужно сохранить? См. выше. А вообще, это мне напоминает попытки как-нибудь сказать компилятору С, чтобы программа с undefined behavior работала "правильно". ;)

Ярослав, не хочу вас обидеть, но в первой части своего сообщения вы повторили мою мысль, а как к моему вопросу относится вторая часть я не понял. Я не знаю в чём состоит специфика вашей работы, но мне иногда приносят проекты и просят починить "до завтра". И я имею дело с тем, что есть. Как вы видите сегодня суббота, а я на работе. Задавая вопрос люди надеются, что им всё же подскажут решение.

> а как к моему вопросу относится вторая часть я не понял. Так, что это в какой-то степени аналогичные действия. В т.ч. и в том, что надёжно это сделать невозможно. > но мне иногда приносят проекты и просят починить "до завтра". И я имею дело с тем, что есть. Потрясающе. А если Вам принесут "проект"-функцию на pl/pgsql, который считает, что 2*2=5, Вы тоже его попытаетесь "починить" без изменения кода, или подобная деятельность, всё-таки, эээ... бесперспективна? ;) > Задавая вопрос люди надеются, что им всё же подскажут решение. Я Вам подсказал, что надёжного решения тут просто нет.

Чувак, это не повод хамить людям, которые бесплатно помогают в эту же субботу.

Просто в постановке противоречие - не переписывать неверно работающий запрос. Это и пытается человек донести.

Да. Вы правы. Наверное, мне не стоило так писать. Извините.

Я недостаточно точно выразился. Понятно, что запрос придётся изменить. Я имел в виду небольшие изменения. Ключевой момент в том, что запрос генерируется кодом, я не могу просто поправить запрос, потому что он нигде в явном виде не хранится.

Ну так и это "небольшое изменение" — это добавить тот же ORDER BY в основной запрос, вот и всё.