или нет?
1) диски быстрые, SSD? тогда стоит сконфигурить глобальный парам random_page_cost ближе к seq_page_cost -- по дефолту они 4 и 1, а можно сравнять и сделать оба 1, сказав, что рандомное чтение и последовательное стоят одинаково (иногда делают 1.1 и 1 или же 1.2 и 1). Это будет поощрять Постгрес выбирать index scans. 2) Как Константин уже отметил, статистика возможно давно не пересобиралась. vacuum analyze таблице, или просто analyze хотя бы мы, кстати, именно этот вопрос разбирали на прошлом вторнике, вот прямая ссылка https://youtu.be/bx-9dQVSInY?t=1800
Спасибо за ответ! 1) диски быстрые NVME SSD 2) вакуум был только-только
А что план с параллельным поиском получается сильно медленее? Можно сделать следующее: 1. Попробовать подтьюнить параметры оптмизатора, уменьшим стоимость random_read и увеличив - sequential_read. .Т.е. чтобы индексный поиск меньше проигрывал последовательному. 2. Явно запретить последовательный поиск для данного запроса (enable_seqsort=off)
Обсуждают сегодня