Разве vacuum full не должен тогда с ошибкой отвалиться потому

это зависит от выбранного уровня изоляции? пытаюсь повторить проблему, в одном соеднии делаю update на тестовой таблице, в другом соединии начинаю транзакцию, в первом делаю vacuum full - таблица урезается несмотря на активную более старую странзакцию

0

15.09.2020

Viktor Grigorev Автор вопроса

Viktor Grigorev
это зависит от выбранного уровня изоляции? пытаюсь...

неправильно эксперимент делал, более старая транзакция должна удаленные строки живыми видеть (я уже после update но до vacuum запускал), после исправления проблема воспроизвелась

0

15.09.2020

Yaroslav Schekin

Viktor Grigorev
неправильно эксперимент делал, более старая транза...

Да, всё так. На всякий случай, транзакция в PostgreSQL "на самом деле" начинается (берёт первый snapshot) не с "BEGIN TRANSACTION;", а с первого DML statement в ней (я к тому, что об этом стоит помнить, когда экспериментируете).

0

15.09.2020

Philipp Krylov

Yaroslav Schekin
Да, всё так. На всякий случай, транзакция в Postgr...

Т.е. если между ними есть DDL, он исключается из транзакции? 8-O

0

15.09.2020

Виктор Егоров

Philipp Krylov
Т.е. если между ними есть DDL, он исключается из т...

это только в ORACLE так. в Postgres-е чтобы не накручивать счётчик используются виртуальные номера транзакций до момента, когда транзакция явно что-то меняет и нужен новый номер

0

15.09.2020

Yaroslav Schekin

Philipp Krylov
Т.е. если между ними есть DDL, он исключается из т...

Я просто имел в виду, что, к примеру: "BEGIN TRANSACTION; SET TRANSACTION READ ONLY;" и т.п. snapshot-а не берут. Viktor Grigorev же с этим экспериментировал, так что я не стал расписывать. Правильнее будет "с первого не-TCL statement".

0

15.09.2020

Yaroslav Schekin · Accepted Answer

Yaroslav Schekin

А он смог. Упомянутые долгие транзакции [пока] не связаны с этой таблицей.

0

15.09.2020

172 похожих чатов

Разве vacuum full не должен тогда с ошибкой отвалиться потому

9 ответов

Похожие вопросы