Суть претензий – разве что всё в той же «недорефлекционности» и

Question

Суть претензий – разве что всё в той же «недорефлекционности» и

«недосахарности» SQL-я. Недотипизированности. На тип сослаться нельзя. На одну из нескольких колонок сослаться нельзя. На компонент запроса сослаться нельзя.
Вот разве не проще было бы решать те же задачи «динамического SQL-я», если само SQL-выражение было бы доступно к анализу из SQL-выражения?
Делать полиморфные запросы без нужды в создании «таблицы таблиц»? Просто добавив соответствующий синтаксис. Всё ещё строго типизированный. Не нарушающий ссылочную целостность. Просто расширяющий возможности.

#backend #devops #pgsql #programming #russian

0

07.05.2020

1 ответов

13 просмотров

Yaroslav Schekin · Accepted Answer

> Суть претензий – разве что всё в той же «недорефлекционности» и «недосахарности» SQL-я. Да, средства абстрагирования в языке SQL (но реляционная модель тут вообще ни при чём!) и в самом деле, слабоваты. > Недотипизированности. Что касается именно типов данных — обычно, мощнее всего, что есть в application languages (и, мне кажется, поэтому далее и не развивается — потому что иметь развитую систему типов, в то время как "приложение" умеет только в string, float и int (например) — как-то мало пользы). > На тип сослаться нельзя. В каком контексте, подробнее (и, опять-таки, с какой целью)? > На одну из нескольких колонок сослаться нельзя. И ещё яблоки с жирафами нельзя складывать, какой ужас. ;) То, что Вы называете "колонками" — это атрибуты отношения, у них обычно разные домены, и ссылаться на "одну из нескольких" — сущая глупость. > На компонент запроса сослаться нельзя. Хмм... поясните, что имеется в виду. > Вот разве не проще было бы решать те же задачи «динамического SQL-я», если само SQL-выражение было бы доступно к анализу из SQL-выражения? Для СУБД любой отправляемый приложением SQL — "динамический", если уж на то пошло. ;) Что касается работы с SQL "внутри" СУБД — выгода от этого [очень] сомнительна. > Делать полиморфные запросы без нужды в создании «таблицы таблиц»? Я бы Вам посоветовал изучить реляционную теорию. Хотя бы чтобы не считать, что язык запросов как-то "задаёт" модель данных. > Просто добавив соответствующий синтаксис. Всё ещё строго типизированный. Это прямо подход комитета ISO SQL! В любой непонятной ситуации — просто добавь ещё синтаксиса! ;) > Не нарушающий ссылочную целостность. Просто расширяющий возможности. Или просто делающий manual-ы толще. Такого даже и в PostgreSQL уже хватает. :)

172 похожих чатов

Суть претензий – разве что всё в той же «недорефлекционности» и

1 ответов

Похожие вопросы