работы) по поводу бекапов/частичных бекапов после изменениях хранимок/функций ?
Допустим, полный бекап разумен, например, при добавлении новых столбцов, массовых апдейтах, удалении таблиц. А нужен ли он при изменении хранимок?
Собственно также интересует опыт восстановления в обратное состояние.
Или постгрес не предоставляет никаких средств (близких к решению проблемы инструментов) и контроль за состояниями процедур полностью лежит на программистах и на качестве тестов?
Вы путаете backups и dumps, мне кажется. > Допустим, полный бекап разумен, например, при добавлении новых столбцов, массовых апдейтах, удалении таблиц. Почему? > А нужен ли он при изменении хранимок? Не имеет значения, казалось бы. > Собственно также интересует опыт восстановления в обратное состояние. В норме / в большинстве случаев — разворачиваете backup, накатываете WAL, конец. Если кто-то "грохнул" что-то нужное (таблицу и т.п.) — сложнее, но тоже понятно. > Или постгрес не предоставляет никаких средств А какие средства Вам нужны? Вообще, это вопрос организации разработки, IMHO. > контроль за состояниями процедур полностью лежит на программистах и на качестве тестов? В смысле?
реплику ставишь и получаешь полный и эквивалентный бекап а случай краха сервака, плюс еще можно зарядить архив ежедневный например, для возможности отката или восстановления утраченных данных
wal-g с возможностью pitr не достаточно?
Обсуждают сегодня