> Объясните, чего конкретно Вы хотите добиться на практике /

Question

> Объясните, чего конкретно Вы хотите добиться на практике /

в каком ключе вести дальнейшую дискуссию в -hackers?

это будет как отдельный фич реквест (или баг репорт) с расчётом, что если наш патч пролетит мимо, то с локальным коммитом от Ctrl+C / Ctrl+D желательно решить вопрос.

> А вот если Вы будете настаивать на том, что это bug, то Вы можете увидеть это в следующих minor releases, причём во всех!

Даже если это баг фикс, не факт, что попадёт в минорные релизы - всё зависит от объёма правки

>> упоминание в доке
Для Вас (да и для всех, IMHO) — это наихудший исход, нет?

это самый простой и быстрый вариант, который, скорее всего, войдёт в минорные релизы.

>> vs. явное третье состояние в статусе команды (тэге)
Хотя этот исход — ещё хуже (я не смотрел, но это может потребовать изменения протокола и т.п.).
IMHO, это вообще "не выгорит". :(

соглашусь, но так правильнее всего

>> vs. явный разрыв соединения с клиентом как эмуляция этого третьего состояния
Я предлагаю альтернативу (если она технически возможна, я не смотрел) — не разрывать соединение, но в ответ на COMMIT (или даже отдельный statement с autocommit) не возвращать никакого тэга!

по сути как вариант с третьим состоянием

> В этом случае правильно написанный клиент должен понять, что это вариант "indeterminate state", и адекватно отреагировать.

Тоже как и с третьим состоянием надо обучать клиента, поскольку по протоколу, скорее всего, статус не должен быть пустым

#backend #devops #pgsql #programming #russian

0

27.02.2020

1 ответов

30 просмотров

Yaroslav Schekin · Accepted Answer

> это будет как отдельный фич реквест (или баг репорт) с расчётом Понятно (как-то мало у Вас энтузиазма, IMHO). ;) Кстати, можно же в -hackers издевательски показывать repro, как за счёт этой "feature" primary можно "утащить" от синхронной (!) реплики сколь угодно далеко. ;) > что попадёт в минорные релизы - всё зависит от объёма правки Как повезёт, да. Ещё может попасть только в minors v12, например. :( > соглашусь, но так правильнее всего Может быть... но гораздо легче разорвать connection. :) > по сути как вариант с третьим состоянием Да. Если тут есть технические проблемы — просто забудьте о моём предложении. :)

172 похожих чатов

> Объясните, чего конкретно Вы хотите добиться на практике /

1 ответов

Похожие вопросы