>> Приведите кейс, когда не откроется, с учётом, конечно, что

кластер в конце концов соберётся)
Именно этот кластер баз PostgreSQL будет уничтожен (или "перемотан" pg_rewind) в случае failover в любом случае, не так ли?

Я имею в виду не "кластер баз" внутри одного экземпляра, а кластер из экземпляров над репликацией

>> SIGTERM - рестарт с последующим закрытием соединений,
Неплохая "мина" для всякого, кто захотел завершить зависший процесс. :(

Предполагается, что тот знает из-за чего завесание и как получить прогресс

> Я имел в виду случай, когда cancel вызывает shutdown.

не cancel, а terminate

> > Только вот дока не предупреждает от локальных коммитах при Ctrl+C / Ctrl+D, где
> нарушается утвеждение о положительном ответе от коммита при полной синхронизации
> реплик
Предупреждает, и не нарушается.
Никто Вам никакого "положительного ответа" не выдаёт в этой ситуации.
Если это не так -- это, конечно, bug.
Можете показать repro?

положительный ответ c ворнингом. Кейс в треде

>> Никакой мысли я здесь не вижу, одни эмоции(
Знаете что... Вы можете называть факты "эмоциями" сколько Вам угодно.
По-моему, Вы не хотите ничего понимать, а хотите только спорить. :(

взаимно

>> Недостаточна, поэтому мы и пытаемся её доработать)
Вы пытаетесь это сделать неправильным образом. И, по-моему, это оттого, что у Вас вообще неверный подход -- Вы пытаетесь решить не то и не так.

Расскажите как надо или просто стоит молча забить на проблему?

>> Хорошо, без автоматики, как будете возвращать бывший мастер в кластер
Не. Существует. Никакого. Кластера.
Сколько можно уже, а?! У Вас просто есть репликация, и больше ничего.

Ладно, проехали, дело глухо...

> Предлагаю рассмотреть случай, когда Ваш master просто сгорел.
Данные (которые "не доехали" до реплик) были только на нём, game over.

Все те данные, коммит по которому подтвердился и их увидели на том сгоревшем мастере даже без явного сообщения об успешном коммите клиенту, будут на синхронной реплике, играем дальше)

>> он всего лишь в статусе "Need review"
Удачи в ожидании reviewers.

Спасибо, присоединяйтесь)

> положительный ответ c ворнингом. Кейс в треде Подождите... Я читал, и именно такого case не увидел. Можно ссылку? > взаимно О нет, я-то как раз понимаю, что Вы воображаете. Только вот в реальности никаких "кластеров" от sync.rep не появляется, и Ваши требования к какому-то поведению несуществующих объектов... удивительны, мягко говоря. ;( > Расскажите как надо или просто стоит молча забить на проблему? Надо послушать то, что Вам говорит Robert Haas, IMHO. Т.е. двигаться примерно в том направлении, которое он обрисовал. Если всё-таки хотите "двигать" свой patch — покажите в -hackers результаты его тестирования / поведение в разных ситуациях (а не только в той единственной, на которой Вы сфокусировались). > Ладно, проехали, дело глухо... С таким отношением — Ваши попытки что-то изменить, скорее всего, тоже "проедут" мимо -hackers. Впрочем, посмотрим... > Спасибо, присоединяйтесь) Я уже просмотрел, мне не понравилось. Я думаю, что тут подходит reject. Написать об этом в -hackers? ;)